..я к тому, что явления природы, если они не экстримальны, дл яфотографии все одно фон.. Это мое субъективное мнение. Этой работе ,по моему, не хватает объекта съемки. Чаще им является предмет на ПП.. он вроде и объект, но вторичен... а без него - не очень... И потом пронзительно желтый... спорно.. Я не говорю, что на оригинале не такой цвет.. может быть.. но в природе?
Мельник Константин, Совсем забыл, я вылажил подобное фото но только с другими режимами съемки и обработано в ФШ. Если не затруднит сделать разбор полета, буду примного благодарен. Зарание Спасибо!
Поўнасцю згодна з Канстанцінам.
Паспрабуем знайсці цэнтр увагі
і трэба папрацаваць над кантрастамі, каб выдзяліць розныя планы: бліжэйшую траву, далейшы кусцік, дрэўца і г.д.
(..не дае мне сайт два кропа на адзін адказ)
Але аб'ект, сэнс, сюжэт, пункт здымкі і ракурс (усё, што і робіць фатаграфію) трэ было шукаць яшчэ падчас здымкі. Можна было пашукаць нешта больш загадкавае на фоне бярозак, кшталту