Ваше мнение?

Не плохой снимок, но стоит кропнуть и наклонить модель влево, а то она вываливается из кадра. Лицо стремительно тянется к пересвету, хоть детали на куртке видны до мелочей. Не покидает ощущение искусственно закрученного БОКЕ, с перебором, так что
теряется сама девушка, взгляд отрывается от лица и скачет влево, как назойливая песчинка в глазу.
Мне проще показать, если интересно скинь исходник ( igorkachiv@i.ua ) я покажу свой взгляд на это фото...
Надеюсь не обидел!

Я тоже когда-то думал, что достаточно купить 6д и 135-ку и портреты сами собой станут шедевральными). На практике оказалось - все иначе). Но это нормально. Наверное все через это проходят.
Вы посмотрите тут на сайте красивые портреты. Сравните со своим. И все сами поймете, где какие ошибки. И в следующий раз постараетесь сделать лучше. Удачи.

ytrewq, Чтобы ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ портрет стал шедевральным, чтобы суметь сделать его, сначала нужно ПОНЯТЬ, в чем эта шедевральность может состоять.
Поскольку слово портрет - слишком общее слово, означающее любое изображение человека, где именно портретируемый является лейтмотивом этого изображения, то надо (для более точного понимания фотографического аспекта) разделить такие изображения на 2 больших класса :
- документальный портрет;
- художественный портрет.
Документальный портрет имеет целью запечатлеть всякого рода аспекты состояния портретируемого "здесь и сейчас". Как правило, это картинки "на память" : семейнай альбом, на документы, и т.п.
Художественный портрет может в общем случае вообще не иметь никакого внешнего сходства с портретируемым. Более того, на нём даже само фотографическое изображение портретируемого может и не присутствовать вовсе.
Художественный портрет - это не образ портретируемого, а выплеснутая в визуальное поле карточки идея автора о нём.
И.Громов "Портрет YG'a"
http://www.photoline.ru/secbase/imgfullpart/1386/1386236626.jpg
Известно множество живописных потретов Ахматовой, но над её кроватью до самой смерти висела простая картинка
http://www.photoline.ru/secbase/imgfullpart/1390/1390396372.jpg
Можно, конечно, отнести это обстоятельство на счет её особых отношений с автором рисунка. Но, полагаю, что причина здесь в ином : ничто более точно не характеризует Ахматову, как образ Сфинкса.
И что там? Возможно, что технически они и безупречны. Но что сверх того? Или вы полагаете, что шедевральность в техничности? Так это совсем не так.
Шедевральность фотографического портрета состоит в изящности, остроумии, тонкости ИНОСКАЗАНИЯ, иноговорения посредством системы визуальных ЗНАКОВ, образованной автором в поле кадра.
И если вы хотите делать портреты, которые интересны кому-то ещё, кроме самого фотографа, объекта его съемки и их ближайшего круга, вам придётся это понять

Вот хотелось бы, чтобы пост выше АДМИНЫ прочитали, которые трут наши авы- автопортреты, доказывая, что без изображения "ушей"- нет автопортрета))

Andrew Kud, Красиво. Маленькое дополнение ... деление на художественность и документалистику - это деление по направлению.Примерно также так на "масло" и "акварель". Разные ТЕХНИЧЕСКИЕ требования. Однако с точки зрения ИЗО эти портреты не отличаются.
Любой портрет проходит три стадии
-передача внешнего вида ( прямого или художественного)
- передача эмоционального состояния ( прямого или художественного)
- передача характера ( прямого или художественного) - это уже высший пилотаж
Прямое - предполагает в данном случае РЕАЛЬНОЕ, а художественное - ОТНОШЕНИЕ АВТОРА К РЕАЛЬНОМУ.

Andrew Kud, вы немного не поняли о чем я. Автор данного снимка стремиться именно к технически более совершенному портрету. Ведь для этого он купил 6д и 135ку.
Слово "шедевральный" употреблено с сарказмом. С сарказмом не к автору этого снимка, а к себе. Там же написано, что я так считал раньше. Но во многом благодаря этому сайту, я начал думать и понимать, что это недостаточно иметь 135ку и направив ее на красивую модель сразу получить красивый портрет. (хотя как я мечтал о 135ке..)) Пусть портрет на память, пусть интересный лишь фотографу и модели, и их окружению - а окружение это не настолько глубоко разбирается в фотографии, в том, о чем вы совершенно верно написали, но им это и не надо, они смотрят и видят красивую девушку, с офигенно размытым задним планом, перекрученная яркость и т.д. а если еще и тонировка - так это вообще ВАУ! Если все это присутствует - все - всем понятно, что фотограф состоявшийся профессионал. Сам еще недавно так думал. Но суть в том что сейчас это модно, сейчас этого хотят. Возможно автор хочет в перспективе фотографировать свадьбы или фотосессии для красивых девушек. Тогда ему нужны именно такие портреты - технически более совершенные. Они коммерческие, они продаются.
Повторюсь, вы совершенно правильно все написали. Но ко всему этому надо дойти. И хорошо, если кто-то подскажет, направит, объяснит. И конечно к этому надо хотеть дойти, захотеть понять.

(lik13vvs),
вы меня извините, но вы столько глупостей написали, что у меня нет сил их все комментировать.

Andrew Kud, это ваше право так считать. Однако осмелюсь отметить одну жизненную ситуацию в 12 веке все считали, что земля плоская стоит на 3-х слонах которые плывут на черепахе ( животные могли меняться в зависимости от народов), а вот земля круглая - считалось глупостью, ведь внизу люди бы ходили вверх ногами и вообще упали бы...))) А в 21 веке земля на 3-х слонах глупость...)))
Мораль - Уровень знаний напрямую влияет на то , что человек считает глупостью.
ЗЫ Никого не хочу обидеть, каждый сам определяет для себя свой уровень - однако на реальный уровень это не влияет. Ваше право считать , что я написал глупость, так же как и моё право считать, что вы просто не поняли что я написал. На сём Удачи.

ytrewq,
пытаться угодить вкусам тупой толпы - занятие глупое. Не стоит тратить на него свою жизнь, даже если вы собираетесь посредством этого кормиться : делать "девочек", невест с женихами, пупсиков, бл-дей и лебедей. Пустое это.
***
А здесь нет таких, кому бы фотография была интересна именно как искусство?
Мне бы как-то это узнать. Если хоть сколько-нибудь такие присутствуют, хоть немного, я останусь. Если нет, я сваливаю :прочее мне не интересно.
Пока в обсуждениях и в ленте картинок даже близко ничего подобного мне обнаружить не удалось.
Может, раздел какой есть специальный, куда художественные картинки грузят?

Andrew Kud, я не собираюсь этим кормиться. Не в этом цель. Но это обо мне. А автор этого снимка может и собирается.

Такие здесь есть. И их не так мало. Лично мне интересна. Я в этом пока мало понимаю, но я читаю, смотрю, вникаю, чему-то учусь.

Сделали. Не знаю насколько он художественный, но худсовет к нему уже есть. Станет он художественным, если есть худсовет, как считаете?

здесь есть такие люди

на данный момент у нас нет человека, или группы людей, которые отбирали бы интересные фотографии из ленты.
Есть дневник, где несколько человек (или один?) делает подборку наиболее интересных карточек за месяц. Можете посмотреть, может кто-то из авторов заинтересует.
http://malakhov.photoclub.by/blog

еще можно посмотреть по рейтингу лучшие работы за все время в разных категориях
"жанровое фото"
http://photoclub.by/gallery.php#id_cat=301&range=0&page=1

"городская жизнь"
http://photoclub.by/gallery.php#id_cat=302&range=0&page=1

Andrew Kud, САМОВЛЮБЛЁННАЯ ПОЗИЦИЯ, ПОДКРЕПЛЁННАЯ УГРОЗАМИ...))) ОСТАНУСЬ- НЕ ОСТАНУСЬ...))) ВЫ ЧТО БУДЕТЕ СЧИТАТЬ, ЧТО МНОГИЕ ПОСЫПЯТ ГОЛОВУ ПЕПЛОМ, ЕСЛИ КТО-ТО УЙДЁТ? НЕ НАДЕЙТЕСЬ - НЕ ЗАМЕТЯТ. Те кот любит и интересуется фотографией везде собирают крупицы знаний. и радуются если что то удаётся найти стоящее, не попсу, а именно стоящее , а хвосты распускают павлины, занятые само любованием. Для того , что бы любить и понимать фотографию, мало кидаться словами, нужно читать, анализировать , пробовать - это должно стать ОБРАЗОМ жизни. Нельзя любить за то что.... , МОЖНО ПРОСТО ЛЮБИТЬ, БЕЗ УСЛОВИЙ.... УДАЧИ

Andrew Kud, посмотрите этих авторов:
http://photoclub.by/author.php?id_auth=21039
http://photoclub.by/author.php?id_auth=17243

Irinny,
спасибо. У Малахова в дневнике хоть немного, но и вправду есть кое-что.

altimona,
Спасибо. А автор по первой ссылке, похоже ещё в 2012 году свалил отсюда? Или я ошибаюсь?
Интересные картинки.

Andrew Kud, да, на эксфото

некоторые наши интересные авторы, на мой взгляд

http://photoclub.by/author.php?id_auth=3026&works=1#id_auth_photo=3026&page=1

http://photoclub.by/author.php?id_auth=207&works=1#id_auth_photo=207&page=1

http://photoclub.by/author.php?id_auth=3312&works=1#id_auth_photo=3312&page=1

http://photoclub.by/author.php?id_auth=181&works=1#id_auth_photo=181&nosort=1&page=1

altimona,
Жаль!
А Осьмачкина и самарских можно поздравить с приобретением классного автора.

Irinny,
Спасибо.
Но обратите внимание, все по списку, кроме Александра Веледимович, ВСЕ свалили!
Ребята, это катастрофа!

Andrew Kud, многие свалили отсюда, но какие здесь были имена!!
один Лев Бугаев чего стоил))

ещё посмотрите
http://photoclub.by/author.php?id_auth=4959

http://photoclub.by/author.php?id_auth=8237&works=1#id_auth_photo=8237&page=1

http://photoclub.by/author.php?id_auth=10208

Andrew Kud, а какие были словесные баталии при разборе фото!!
заслушаешься!!

Andrew Kud, если Вы увидели впервые \портрет Юга\скажем в парке, как рекламу проката велосипедов, подумали бы, что мог получиться хороший портрет или нет)

Andrew Kud, ещё из "современных"
http://photoclub.by/author.php?id_auth=24098

altimona,
Всё это довольно печально. Просто так такие люди не уходят. Их либо масса недоумков затравливает, либо "господь второго не посылает, чтоб вытянул петь...".
Так или иначе, но плохо это всё. очень плохо. С такой тенденцией превратиться во второй ZOOM - два пальца об асфальт.

Чтобы люди приходили, нужно их приглашать, причем активно  Просто иногда складывается ощущение, что все просто сидят и ждут, что вдруг с неба сами по себе свалятся какие-то люди, которые добавят хороших фото, и напишут интересные комментарии  Поэтому у нас так получается, что в какой-то момент на сайте присутствуют интересные авторы, но как-то по одиночке, пришли-ушли, и не получается набрать критическую массу одновременно, чтобы завязались интересные разговоры. Хотел бы напомнить всем, что качество и наполнение сайта зависит и от вас тоже, не стесняйтесь давать ссылки на сайт и приглашать сюда интересных авторов 

Andrew Kud, все было прозаичнее,
фотографы, произносящие слово Фотография с большой буквы,
не согласились с политикой администрации клуба и, открыто сговорившись, дружно покинули сайт.
Оставшиеся с переменным успехом вели (и ведут)неравный бой с засильем "домохозяек" и иже с ними..

altimona, а что это за политика такая?

Andrew Kud, да там много всего было до кучи..
нарыв назрел и вскрылся..

и вряд ли могло быть иначе..

может от того, что админы сами не очень-то и фотографы)

остатки авторов внаглую)) сманил Игнат Сафронов - мой ему респект
как фотографу и предпринимателю)



но что о печальном - жизнь есть жизнь -

и если вас интересуют слушатели в количестве небольшой,
но очень преданной(фотографии) аудитории, то здесь они есть))

Andrew Kud, было дело, даже запрещали аватары без изображения лица автора 

altimona, что-то не нахожу в авторах Лев Бугаев.
Может не так набираю?
Кстати, могли вспомнить Петра Винничека. :-)

altimona, Меня по большей части интересуют говорители, а не слушатели.
Единственно, чем мне может быть интересна фотография в моем состоянии - узнать что-то новое, необдуманное раньше, неожиданное и неведомое.
А от моей собственной говорильни какой МНЕ прок? Только если в порядке равноценного обмена. Или благотворительности, разве что 

Припоминаю, было 2 "акции" по привлечению авторов на сайт. Даже денежный призовой фонд был, кто больше всего пригласит. И кого наприглашали? Тех, кто сейчас активно наполняет галерею "сканами" местности и ленту комментариев фразами "нравится" и "красиво-ностальжи" 

Алексей Крик, был тут Бугаев, помню, что то говорил ему, так как был "знаком" по другому сайту.

но жальче всего, что все предложения, выработанные коллективным разумом,
но так и не принятые нашей администрацией,
целиком и до мельчайших деталей, воплотились на экс-фото..

да ладно, чё носом хлюпать..
кто будет распространять знание как не те, кто ими владеет?))
счас вот забомблю цитату из Барта на две страницы))

Andrew Kud, на фотолайн к Кедрову.
Или, если хотите отточить доводы и ясность мысли (своей, ессно) - там же к Куракину.

удалился.

помним.

Andrew Kud, единственное правило тут, если добавляете портрет автора, то там должен быть изображен автор, причем не обязательно лицом в камеру. Но это обстоятельство очень сильно помешало некоторым говорить о фото и они устроили демарш. Видимо им давно тут надоело, просто нашли повод хлопнуть дверью. Давно это было.

altimona, если можно, напишите еще раз список предложений со ссылками на их реализацию на эксфото?

Andrew Kud, и говорители есть))
сейчас пристыжу его за молчание))

Лев Бугаев себя снёс полностью - вычистил портфолио, да и у него, видимо, проблемы были вне клуба,
и даже там, где ещё не так давно видела его , тоже уже не нахожу..

а Петра Винничика помню))
http://photoclub.by/author.php?id_auth=3421

Алексей Крик,
с Кедровым сами целуйтесь. С Куракиным - тоже.
По мне - оба мелковаты.

Master, с лёту: именные "плюсы-минусы" к комментам

я уже давно не ходила на экс, если вам нужно, могу на днях сходить - вспомнить побольше

altimona, не знай, я пару тройку раз заглядывал на экс, чтобы что-то почитать (картинки чаще смотрю). если тут вы о про разговоры под фотографиями, то там вообще ощущение, что совсем не разговаривают.

///Чтобы люди приходили, нужно их приглашать, причем активно Просто иногда складывается ощущение, что все просто сидят и ждут, что вдруг с неба сами по себе свалятся какие-то люди, которые добавят хороших фото, и напишут интересные комментарии Поэтому у нас так получается, что в какой-то момент на сайте присутствуют интересные авторы, но как-то по одиночке, пришли-ушли, и не получается набрать критическую массу одновременно, чтобы завязались интересные разговоры. Хотел бы напомнить всем, что качество и наполнение сайта зависит и от вас тоже, не стесняйтесь давать ссылки на сайт и приглашать сюда интересных авторов (c)
Master,

Вот и я говорю: русская интеллигенция просрала революцию)))
Попили чай обиженно на веранде вишнего сайта и свалили, поговоривая быдлу бой, но не здесь, а в бистро в Париже)

Блин! Сад хотела написать, а получился сайт))) но, тоже, кстати, ничего))))
Точно на курсы печатания надо пойти)))

Takprosto, разговаривают,
только для людей, говорящих на одном языке, достаточно иногда и междометий,

Влад Аксенов вёл блог - интересно было молча почитать

ПДГ, на курсы печатания книг?  Я бы тоже записался, больно уж речь неказиста.

Andrew Kud, постучитесь к ЮГу в ФБ.

Mono,
Печатание книг) - меня только в наборщики возьмут))) и то все буквы перепутаю)))

Andrew Kud, одиночество - естесственный результат для тех, кто стремится к вершине,
но зато с неё можно вещать истину))

так что, насчёт "разве что" - почему нет?))

ПДГ, Да был сайт, куда вошел ,,цвет российской фотографии,,. Кончилось тем же - разругались, разбежались, а сайт закрыли.
Пользы только и осталось, что два альманаха выпущенных.

Алексей Крик, насчет цвета российской фотографии..
автор Сергей Скляров - достойнейший представитель - сердцем и телом насквозь русский
http://photoclub.by/author.php?id_auth=9846

правда, тоже ушел..

altimona, верю :-)

altimona, " ... Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев -
Во все века сжигали люди на кострах. ..."

Ого, а что там на счёт фото?)))

Алексей Крик,
Ссылку на альманахи дадите?
А, вообще, ( это не к кому то персонально, а моя позиция) игра, когда один профессор победит другого- малоходовая. А вот, когда ты вырастишь учеников, и один из них обязательно "сделает" не только тебя, но и твоего оппонента- вот такая игра и есть "высший пилотаж". И в этой игре ты и есть победитель.
Только с памперсами никому возиться никогда не хочется, интереснее результат и победа- здесь и сейчас(



AngryBoom,
Выкидывайте ее смело в корзинку)))

AngryBoom, так выше как раз почти все про фото). И в частности про ваше тоже.

ПДГ, Альманахи в ПЕЧАТНОМ виде.

Алексей Крик,
Предлагаю отсканировать, потом все через PDF и выложить в дневник)))

///Andrew Kud, единственное правило тут, если добавляете портрет автора, то там должен быть изображен автор, причем не обязательно лицом в камеру. (С)

Master,
Мы с Вами друг за другом неделю бегали. Я аву ставила, Вы удаляли! Мало того , что это изображение не только автора, но еще галлограммы этого же автора, плюс через три системы воспроизведения изображения.
И? Шея есть, нос есть, ухо есть, рука есть. Даже волосы присутствовали. Что надо то было?
http://i017.radikal.ru/1507/c4/857873b438dd.jpg

Домохозяйка классная. А кто-нибудь знает где можно ее работы современные увидеть?

Master, стесняюсь спросить, как Вы по той части тела, которая все же будет повернута к камере, определите, что это именно автор?

ПДГ, Нет. Авторы все живы. Если им нужна реклама своих фот, то пусть делают сами.

Мне достаточно было ОДНОГО раза - когда выложил в сеть объявление о месте где продается альбом Серой Волны.
Они же его и стерли. Тираж, кстати, до сих пор не распродан.

delete

ПДГ, "Предлагаю отсканировать, потом все через PDF и выложить в дневник)))"

Кого? Серую Волну, штоле?!!! Да, полно вам!
Нашли, ради чего напрягаться....
***
Сходите сюда
http://vk.com/art.photography
Мало не покажется.
Крик со своим каталогом - отдыхает
 

Andrew Kud,
Я схожу обязательно и посмотрю, если это не математическое послание к координатам xyz)))
А, вообще, если читать Вас, то Вы больше похожи на "учителя" из "whiplash"
http://www.kinopoisk.ru/film/725190/ ( Там ТАКАЯ ТЕМА ПОСЛЕДНИЕ 15 минут фильма! Улет!)))
Но! Мне кажется, что настоящий Вы такой
http://i1.photoclub.by/images/council51/515105_council.jpg
Похож?)))))

(lik13vvs), врядли Вам удастся спасти altimonу от св. инквизиции) она реально колдует)
единственное, чем Вы сможете помочь ей- когда её поволокут к костру- проявить человекоюбие- принести охапку сухих дров )

Atlas, пасиб, канешне, - ну кто ж как не настоящий друг позаботицца!
как раз восхитительную маленькую печку на даче под открытым небом сделала -
только не сломайте - ножки-ручки не растопыривайте!

ytrewq, Домохозяйка - это фотограф Надежда Дегтярева
http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=12&t=14009&start=15

altimona, спасибо). Я уже нашел сам. Это оказалось не сложно).

мое мнэние- учитесь сами и когда получится не надо будет спрашивать чужое! Свет здесь отвратительный жесткий и ...   

altimona, вот-вот) Баба-Яга)))

ПДГ, Вы слишком хорошего обо мне мнения.
У меня нет цели облагодетельствовать мир, и привести в него нового Мануэля Альвареса Браво.
Как тот,- в своё время,- привел в фотографический мир Брессона, так и не понявшего до конца, о чем говорил ему Браво, и бубнившего остаток жизни о "геометрии" картинки.
Мне вообще пофигу, что там дальше будет с фотографией.
Я могу потрындеть о ней какое-то время, но только от нечего делать.
Она меня перестала интересовать ровно в тот момент, когда на все загадки я нашел отгадки.
Я совсем не тот, что ваш лысый из "Whiplash".
А собак люблю. Больше, чем людей.

Andrew Kud, Андрей,вы,как я помню(ну если вы и А и Воо),с шириком пытались уладить отношения,но я так и не увидел,к сожалению,вдохновляющих результатов(и без него кстати тоже),и подобия Браво там не случалось и даже Брессона,однако вы "нашли отгадки",..можно спросить,где они теперь заперты?
про Музалёва,конечно,личное мнение,хотя я бы своё отрисовал в пользу Орлова,но тут уже -"нвм",как говоритца,но и к Моnо так категоричен не был бы.
пс.с отношением к животным и людям в данном случае солидарен)

usn, вы, Серёжа, меня с кем-то путаете. Спросите у Полюшки, она вам враз расскажет, кто я есть такой.
Насчет моих проблем с шириком - так у меня даже камеры нет. Вообще нет. И я ни разу не фотограф.
***
Насчет Димы Орлова спорить не стану : как Янчик говорит, кому поп, кому попадья, а кому и кобыла невеста. Хотя по-человечески Орлова люблю и уважаю.

Andrew Kud, ну простите,ник в заблуждение вводит,и качество рассуждений тоже,..к сожалению у неё не могу спросить,позвольте уж спросить у вас,ну коль не велика тайна и её раскрытие не поспособствует уменьшению крабов на планете нашей чудной)

usn, да что обо мне? Пустое это.
Вы лучше скажите, куда Полина резко пропала. Слышал, что вы больше не связаны. Но, может хоть знаете, всё ли с ней в порядке?
***
А что с "качеством"? Что-то не так?

Andrew Kud, вы прям интригуете чесслово..
смотря откуда пропала,на фб так есть и вполне себе довольна,а вопрос про связь вот действительно некорректный,да к тому же и нелогичный при "слышал вы не связанны".
с качеством всё порою в порядке,имел виду общность в идеях и выражениях.
и кстати,насколько помню Полюшкой её при мне только Лозанов называл,уж не ты ли это?  ..хотя...

usn,Извините, пожалуйста, но ничего дурного и в голове не держал, чесслово.
Извините ещё раз. Мне страшно неудобно перед вами.
***
про Лозанова - нет. Думаю, он сюда и не забрел бы даже.

Andrew Kud, проехали,..ну мне то уже намекните,я вроде догадливый)
вот потому и "хотя")

usn, Да нет никакой тайны, https://www.facebook.com/ak7711308

Andrew Kud,
Глаза голубые, нелысый, любит собак))) будем знать ( шутка)

ПДГ, больше , чем людей. Не забывайте)

Andrew Kud, Алексей Крик, как вам такой автор?
к сожалению тоже из ушедших

ash, норм. :-)