Красивая обработка

корова и таблица Менделеева 

Крутейшая картинка!!!
Автор, скажите, а много ли здесь вмешательства в исходник?

Очень!

Andrew Kud,
Вот реально, хрен Вас поймешь, то Вы лечите, что приближение фотографии к живописи ведет к утопии, то кричите про крутось там, где наворотили живопись на фото по самые уши!!!!
Вот как Вам верить?(

ПДГ, А оно вам сильно надо? У вас и без "поймёшь" тут сплошной аншлаг.
Нахрена вам ещё чего-то понимать?

Andrew Kud,
Давайте я без Вас и какого то еще на этом сайте определюсь кого и где мне понимать!
Хватит уже этого футбола... Если меня спрашивают- я всегда отвечу, а не начинаю строить китайскую стену при игре в пинг-понг(
В данном случае от фотографии остались только рожки и ножки(
Вы высказались: крутейшая картинка!
Можете сказать как Алексей Крик: картинка вверху.....сами смотрите.....
Можете другой вариант выбрать: спросить меня : где мои картинки и нахрена мне что то понимать....
Можете выбрать третий вариант -Малаховский- промолчать....
Можете и четвертый и пятый и десятый.....
Меня только не трогайте.......если нечего сказать по данной картине ФШ искусства.... То не надо.....

ПДГ, Если меня спрашивают, то я тоже стараюсь ответить.
Но вопроса-то не было, кроме одного "Вот как Вам верить?("
Но это риторика. Можно и без ответа оставить.
А вот эту дурь "приближение фотографии к живописи ведет к утопии" вы сами придумали.
Я говорил совсем о другом. Но вам это понимать - зачем?
Чтобы трещать без умолку, красуясь здесь перед кем ни попадя, понимать ничего не нужно.
***
Насчет надо подождать ответа автора на мой вопрос.
Если-таки "наворотили", то это будет класснючая живопись.
Если "не наворотили", то это будет класснючая фотография.
Только и всего.
А вы трещите дальше, но меня при этом лучше не цеплять. Чтобы цеплялка не пострадала.

----- 

ПДГ, ,,Можете сказать как Алексей Крик: картинка вверху.....сами смотрите.....,,

Там линять надо было быстро, а не про картинку говорить.
Поведение автора там неадекватно даже для нашего времени. :-)

Ответ не мальчика, но мужа!

Алексей Крик, там автора так достали, что он долго бился в агонии, а потом внезапно пол сменил.)

Andrew Kud, вам нравится "живопись" средствами фотошопа? (просто вопрос, не относительно к картинке сверху)

Andrew Kud, вы не правы. ПДГ она такая всегда. И за это ее ценят и любят. И вы сами это отмечали не раз. Она эмоциональна. И в этом ее прелесть. А вы ее бьете в ответ, как мальчишку. Зря.

Алексей Крик,
Извините, я сгоряча, просто день какой то шыворот-навыворт(((
Andrew Kud,
.....я не красуюсь..... Это защитная реакция.....и даже.... Если мне очень больно...не скажу...
Ашот,
Спасибо...
Данная фотография больше фотошоп, чем фотография.... Хотя ни там , и не там я не профессионал...

ytrewq,
да я уж видел )))

Irinny, я уже говорил, что рихтовать фотографии до придания им превращенной формы, т.е. превращать в живопись - моё любимо занятие.
Отвечаю : да, мне нравятся такие картинки, при множестве оговорок : если ..., и если ..., и если ...
Но это не тема для разговора в фотографической среде.
ytrewq, Я разве против? Любите на здоровье. Но мне оставьте право любить то, что я сам считаю нужным любить.
Есть грань, за которой прелесть женского легкомыслия превращается в пошлость.

Andrew Kud, где ваша грань, когда картинка остается в плоскости фотографии после обработки?

Irinny, Вы помните, я график рисовал Сафронову?
Зависимость коэффициента иконичности от приложенного рихтовочного усилия?
Видели его?

Andrew Kud, дайте ссылку, если не трудно, пожалуйста

Irinny, это невозможно : картинка, под которой был разговор на эту тему, снесена.

Andrew Kud,
Вы беситесь от того, что я ни один процент не имею Вашего женского легкомыслия и могу поймать Вас на противоречиях.
Мне надоела эта фигня: я- директор, вы- овцы.....
Вы знаете, умеете, мыслите..... Но... вы абсолютно не можете себя контролировать. Вы наживаете себе врагов на пустом месте... Вы не можете быть последовательным в дискуссиях и в своих предпочтениях...... Я могу Вам кучу всего написать о Вас.....
Вы можете только одно- взять не умом, а гвоздем- ударить в пах.....
Это сайт. Коммерческий. И тут авторы, которым ни Вы, ни Я не нужны..... Им интересно то, что они делаю и как.... Это их дом..... Он не должен быть ваш или мой....
Я Вам серьезно говорю, не трогайте меня на уровне жлоба.... Это испортит Ваш имидж.... Второй раз Вы пытаетесь показать умность не на том уровне..... У меня достаточное айкю, чтобы Вам дать отпор.... Не надо тут этих игр....

Andrew Kud, что еще раз доказывает, что картинки порой не всегда самое главное на фотосайте... жаль.

Irinny,
Если вам важно знать мою точку зрения на этот вопрос, я готов написать несколько строк под специальной фотографией.

Andrew Kud, да, пожалуйста. Если честно, мне непонятен порой ваш выбор в ХФ, тк мне кажется это уже не фотография, в моем понимании

Irinny, Пример возможен?

Andrew Kud, конечно.
http://photoclub.by/work.php?id_photo=28791
http://photoclub.by/work.php?id_photo=62228
http://photoclub.by/work.php?id_photo=90192

Irinny,
Вот это - не ко мне. Я полагаю, что к Малахову :
А по поводу вот этой картинки - это да, это я её в ХФ определил.
Почему вы полагаете, что
Вы читали рассказ автора о том, как её снимали? Нет? А почему?

Andrew Kud,естественно я читала ) поэтому она мне кажется искусственной изначально, до ее появления на бумаге (экране). И мне непонятно как она соотносится с этим
"Я уверен, что фотография, настолько порвавшая свою ВИЗУАЛЬНУЮ (не семантическую) связь с бытийной предметностью, именно как фотография перестаёт вызывать к себе интерес." (с) вы

ужас какой-то, угрозы уже пошли... Да, вот так и разочаровываешься в человеке...
ПДГ, надеюсь вы не расстроились, не стоит он того.

Irinny, Эта фотография никакой визуальной связи со своим бытийным референтом не порвала. Тут всё по-чесноку и в деталях.
Кроме того, никакой рихтовке (по заявлению автора) фотография не подвергалась. Что на матрице (плёнке) было, то и сталось на экране. Один в один.
Не понимаю, какие претензии к ней могут быть.

Andrew Kud,
без повествования к картинке, вы бы это поняли? на сколько оказалось важным для вас описание к фотографии, чем сама фотография? А если бы оно отсутствовало, это описание? (сорри, что много вопросов)

Andrew Kud, вы же не протестовали, как один из членов ХС ;)

Irinny, Ирина, а вы помните самые первые слова мои, с которыми я ко всем прихожанам сайта обратился?
Нет?
Тогда напомню :
В чем вы меня упрекаете? И зачем?
***
Я доверяю автору. Если картинка не помещена автором в раздел "Digital Art", у меня нет оснований сомневаться в ней, если, конечно, мой собственный фотошопный опыт не укажет мне на подлог.

P Laura,
Я расстроилась только с играми))) сначало +5 плюсиков, потом сразу 2, вот теперь уже три под моим сообщением)))))
Ну, что делать..... Магазины уже закрыты((( курить нечего(((( надо идти спать)

Andrew Kud,

Ну и гад же ты, Кудрявцев. Когда наши танки войдут в Киев, повесят тебя на первом столбе.

ПДГ,

Ну что ты на дурака время тратишь. Тьфу на него.

Andrew Kud,

Он врет, а ты хл... о разеваешь.

О, как! Нет предела Совершенству...
Знаю из собсного опыта, что Раки и Скорпионы больнее всего кусают тех, кого любят и укусы эти переносят хуже тех, кого кусают, а потому - а так Вам и надо!
А если серьёзно, удивительно, что Админ за такое не банит.

И ещё, читая комменты, сразу вспомнился стих:
Все люди, как книги, и мы их читаем;
Кого-то за месяц, кого-то за два,
Кого-то спустя, лишь, года понимаем,
Кого-то прочесть не дано никогда.
Кого-то прочтем и поставим на полку,
Пыль памяти изредка будем сдувать.
И в сердце храним,… но что с того толку?
Ведь неинтересно второй раз читать.
Есть люди — поэмы и люди — романы,
Стихи есть и проза — лишь Вам выбирать.
А может быть Вам это все еще рано
И лучше журнальчик пока почитать?
Бывают понятные явные книги…
Кого-то же надо читать между строк.
Есть ноты — сплошные оттенки и лиги…
С листа прочитать их не каждый бы смог.
Наш мир весь заполнен загадкой и тайной,
А жизнь в нем, лишь, самый длинный урок.
Ничто не поверхностно и не случайно…
Попробуй, лишь только, взглянуть между строк…

Игнат Сафронов, Сафронов... а кто же будет висеть на втором , третьем???
вы...сами-то поняли, ЧТО написали?

Сафронов? На танке? в Киев?
Прелестно! Не забудьте взять с собой фотоаппарат!
Заранее рукоплещу!

Irinny, это для вас
http://i1.photoclub.by/images/square52/524395_square.jpg

Andrew Kud, нельзя так разговаривать с ПДГ.
Она вовсе не "легкомысленная".
Она лёгкая, умная, замечательная.
Она любимица всего сайта.
Она "наша".

 

Марина Глебова,
я полагаю, что весьма значительное кол-во прихожан не разделяет эту вашу точку зрения.
А вот с этим - не ко мне. Я не стайный.

Andrew Kud, а кто здесь "стайный"?
Вы даже не поняли того, что я вам написала о ПДГ.
И задумайтесь о её же словах:

Марина Глебова,
Вы даже представить себе не можете, насколько мне это дело по барабану 

Andrew Kud, так можно в конце концов с одним только барабаном и остаться.

Не туда
(На критику Куда)

Кто за кого, - за Куда я горой!
Напала на него не стая. Рой!
Искусанный, теперь он знает сам:
Не надо мед носить по чуждым адресам!
Знать должен всякий, паче - главный пчел!
Записано.Подписано.Прочел.

Картинка классная!
В ней есть мысль и эта мысль проста и красочна, и от этого картинка не становится слащавой "на потребу публики".
ФШ только помог сделать эту мысль выразительней.
А если включить немного иронии, то готово и название: "И на Марсе будут яблони цвести" ...

Irinny, Ваши работы мне очень симпатичны, особенно более ранние.
Объясните мне, смысл укладывания изображения в прокрустово ложе условностей и границ: что считать фотографией, а что не фотографией.
Мне интересно услышать Ваше мнение.
Впрочем, если сочтете нужным, можете не отвечать.
С уважением...

Valeriy Sviderskiy,
На критику: "Не туда (На критику Куда)".

КUДахтанье вам явно не к лицу,
Прозрение однако ж тяжким будет,
"Красиво РАЗМОВЛЯющему подлецу!"
Воздатся мега сторицей из всех орудий. 

Andrey Semykin, сразу предупреждаю, я не умею мысли излагать красиво ) попробую, однако, косноязычно пояснить.
я ценю более всего в фотографии - это как авторский взгляд (с помощью кадрирования, света, цвета, композиции и тп) превращает документальную картинку в совершенно иное изображение, наделенное иными смыслами. Но превращение это теряет для меня ценность, если достигнуто оно в большей степени постобработкой. Вот так )

Марина Глебова, Вы как дети малые здесь, чесслово.
Вас такие глупости заботят в этом вирте, что просто оторопь берёт. Это какое-то коллективное помешательство : друзья - враги, любовь - нелюбовь, наши - не наши ...
Тут до беды уже шаг один.

Irinny, Я Вас понял - очень хорошо донесли мысль, зря на себя наговариваете в плане косноязычности.
И очень хорошо говорит о Вашем характере )
...
Но такие фотографии - огромная удача для фотографа и огромная редкость.
В общем, успехов - все наши лучшие фотографии - впереди!

P.S. Тяжелый Вы себе выбрали путь!   

Странное дело, а еще сосвем недавно Андрей Куд сам был так впечатлен и озабочен такими же глупостями вирта, что даже уходить намеревался, а все вокруг его уговаривали остаться

Andrew Kud, ерунду вы сейчас написали.
И ничего не поняли.

"Тот, кто желает увидеть живого Бога, пусть ищет его не в пустом небосводе собственного разума, но в человеческой любви".

Федор Михайлович Достоевский

Irinny, очень красиво, а главное, очень четко сказали. Очень согласен (ну если что)).

P Laura, Вы правы. Хотя я знал с самого начала, что все в итоге будет сломано. То что еще и построить не успели толком. И именно по этой причине будет сломано.

ytrewq, Всё то, что ещё недостроено, может быть сломано только по одной причине. И причина эта состоит исключительно в позиции Мастера.
Даже сегодня ещё висят и красуются ночные реплики Сафронова, как и все предыдущие в том же роде. Реплики обиженного дурачка, который пришел громить сайт, а не созидать. Пришел устроить срач, разбрасывая свои экскременты по всей площади.
А Мастер молчит и бездействует. Ему это дело, похоже, даже нравится.
А мне такая его позиция не нравится. Если ему тут всё ни на какое место не упало, то мне-то оно зачем? Разве так должно выглядеть сотрудничество?
Да, хотел уйти. Именно по этой причине.
Попросили остаться. Остался. Довожу до конца начатое.
***
Я не собираюсь тут никому нравится. Мне абсолютно пофигу, кто здесь будет любить какого-то виртуального АК, а кто его любить не станет.
С меня достаточно того, что мои заметки могут оказаться для кого-то полезными.
К вирту отношусь так : эта территория, где нужно искать красоту мысли (если это ресурс позволяет), а не красоту ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качеств бесполого бесплотного НИКа.
Мне искренне жаль тех, кто приходит в вирт дружить, переживать и сочувствовать, любить и ненавидеть. Это болезнь. Это граничит с безумием : принимать симулякр за реальную жизнь, подменять им реал.

Andrew Kud, с Сафроновым все понятно, что он делает. Почему он это делает это вопрос отдельного разговора. А почему не реагирует Мастер - так он и раньше не очень-то реагировал. Сафронов много раз посылал всю Администрацию на хер, но это их брачные игры и мне на них действительно все равно. А вчера назрела болька совсем по-другому поводу. Правильно P Laura заметила. еще совсем недавно вы обиделись и недоумевали во время вашего конфликта с А.Кузьминым, что никто вас не поддержал из старожилов и не одернул того хама - это почти цитата. И до того и после вы много раз обижали людей своими резкими высказываниями. Я часто пытался сгладить углы, но теперь зарекся этого не делать больше. ПДГ всегда поддерживала вас и точно так же пыталась сглаживать. Вы ее обижали, потом извинялись. Это мальчишество какое-то. И вчера ваша грубость была совсем не в тему. Потому и лопнула болька.
Виртуальная жизнь - это часть реальной, как бы кто и не говорил обратное. Тут такие же взаимоотношения людей. Каждый со своими тараканами и опилками. Но это все не важно. Главное это то что в состоянии мира жить легче всем. И вам и окружающим, как бы вы не говорили, что вам наплевать.

Вы много отдали этому ресурсу: сил, знаний. За что вам от меня большое спасибо. Но вы своей левой рукой рушите то что только что построили правой. Но еще не поздно все исправить.

ytrewq, Не стану я вам ничего отвечать.
Всё зависит от точки зрения. Ваша - такая. Мне жаль.
Это безумие.
НИКи бесплотны и бесполы. Это симулякры, а не люди. Вы даже не знаете, человек ли за ним (за НИком) скрывается, или продукт разработчиков ИИ.
Всё. Хватит.

ytrewq, Вы претендуете забрать лавры "Совести и Души сайта" у ПДГ.    

Andrew Kud, это так, но ровно до тех пор как начали общаться. Общаться не на уровне троллей или односложных предложений, а вполне открыто излагая свои мысли. И из такого общения совсем не трудно, по прошествии определенного времени, составить мнение о человеке по ту сторону монитора. О его характере, уровне развития и т.д. И потом дальнейшее общение строить уже исходя из этих наблюдений.

Нравится стилизация, не нравится обрезанная крона дерева.Или стоило полностью поместить её, или резкать ещё более радикально, имхо...

ytrewq, А что, если провести эксперимент: предложить всем, скрывающимся под непонятными буквами и словами обозначиться под своими человеческими именами? Тогда и обращаться к ним станет удобнее, и может быть люди подписавшись своим именем ответственнее будут относиться к своим текстам.
Нагрубить какому то набору букв проще, чем человеку.
И еще, сайт не такой и виртуальный, многие знают друг друга лично, и общаются вне этой площадки.
Так, мысли вслух...

Ашот, а у меня буковки понятные к нике?  а то я вторую часть набрала в поиске- жуть такую сказывают.....эт я не подумавши так себя назвала 

Ув., господин Kud. Ну так и вашего лица на имидже авторской страницы тоже никто из нас не видел, как и в FB, например. Так что претензии ваши довольны странны... Может вы некий собирательный образ или, прикрываясь чьим-то известным в узких кругах именем, тешите здесь своё самолюбие. В виртуале всё возможно - клоны, боты, троли...Так как профессионалы от искусства облалдают более высокой планкой этики в общении...
http://s017.radikal.ru/i413/1508/32/fcf6dd5838c8.jpg

Ашот, Ув. Ашот. Например, в США разрешено сокращать имена собственные до аббревиатуры и даже в документах, не только в разговорной речи, например, JC Smith ( Джейси Смит), сама видела не раз.

Ашот, я думаю, что если человек воспитанный и зрелый, то он будет везде вести себя достойно - и в реале и в виртуале. К сожалению сам не соответствую. Но говорить все же хочется об этом. Пока.
Эксперимент хороший, но не уверен, что он возможен.

Bluejay, к сожалению не соответствую. Так что пусть ПДГ. 

Извините, что вмешиваюсь в разговор, но на фото нет особенной обработки. Картинка натуральна и можете не спорить. Кто бывал на терриконах поймёт. Всем спасибо!

Petrichenko, спасибо. Шикарная картинка у вас получилась, очень необычная для фотографии.

Ну что, ytrewq, красивая развязка?
Напомню причину конфликта :
Оказывается, никто ничего не наворачивал.
***
А вот с этим придётся согласиться
Именно так. Она всегда такая во всём, что фотографии касается. Любите дальше.

Andrew Kud, да хреновая развязка-то. И наступила она гораздо раньше, чем автор рассказал о своем снимке. вы так и не поняли о чем разговор. Да пусть она трижды не права. Людям вообще свойственно ошибаться. Вспомните например ту картинку с солнцем и огромным следом на воде от нее. Где дружно кричали что это фш. И фиг кто извинился потом перед автором. Да и суть вовсе не в этом.
Так вот пусть ПДГ хоть трижды не права. Но это не повод так с ней разговаривать. Да и не только с ПДГ. С любой женщиной.

Есть предположение, что без обработки это фото было бы более интересным.

ytrewq, Это вы совсем не поняли, о чем разговор.
Все ваши претензии о том, что нельзя так с барышней - они очень понятны. Но гроша ломанного в Инете не стоят.
Тут полно барышень, которые в реале совсем не барышнями оказываются. НИК бесплотен и не имеет пола.
НИК - это симулякр. НИК - это персонаж виртуального мира. Он может даже вовсе не иметь прототипа.
Я долго игрался в эту игру на одном из сайтов : придумал некоего Фёдора Учителя, и заставлял его жить своей собственной жизнью. Я придумал, как он должен выглядеть : рост, строение лица и тела, во что он одевался, какую жизнь прожил, что кушал и чем болел; женат ли, что с его детьми и т.д. и т.п.
И все проклятия на его голову или признание в любви к нему, ко мне, - автору, его придумавшему, - не имели никакого отношения. Это было забавно. Федя был ещё тот персонаж : такие фортели отмачивал, что громы и молнии в него метали килобайтами текстов. Мой Федя - по самой своей сути - был ничем иным, как произведением моей фантазии, произведением искусства. Моего искусства. Вот в этом и состоит разница между виртом и реалом.
Спросите А.Крика, он вам расскажет, если захочет, в красках эту историю.
Но вы ничего этого не понимаете. Вы по наивности отождествляете НЕЧТО с личностью неведомого вам человека.
Но суть даже не в этом.
Мне надоело терпеть, когда НЕЧТО врывается на манер вихря в разговор о той предметной области, о которой понятие имеет весьма приблизительное. И ставит в этом разговоре всё с ног на уши : то ли, гремя тазами, перепутав теорию относительности с теорией вероятности, то ли ещё какую нелепость отмочив. Мешает мне это. Мешает, когда хочется разговаривать серьезно. Думаю, что не только мне мешает.
Вот в чем суть.

Andrew Kud, 1 Ник "Andrew Kud" это просто ник или это реальное имя и фамилия?
2 Как изменится смысл слов, которые вы писали на этом сайте от того, какой из вариантов ответа на первый вопрос Вы выберите?

Импрессор, даже если бы я указал свою подлинную фамилию, ничего бы не изменилось для вас, читающего этот текст.
Спросите психологов. Они давно исследуют этот феномен и им есть, что сказать по существу.
Человек, даже не имеющий намерения водить за нос своё виртуальное окружение (вас, например) бессознательным образом надевает на себя некую личину, маску, стараясь предстать в вирте в том обличии, которое полагает для себя наиболее выгодным.
Вот почему не стоит ожидать от общения в вирте ничего, кроме нечаянной радости наткнуться на красивую мысль. Вне зависимости от того, кем она сказана : подонком ли конченым или белым и пушистым очаровашкой.
Но испытывать чувства к симулякру, такие же, как к реальному челу - это запредельная для нормального взрослого чела наивность.

Andrew Kud, я не первый день живу. И в интернетах тоже не первый день. Давно уж не мальчик и умею разбираться и в людях и в НИКАХ. И в реальности и в виртуальности. Это не так трудно, если уметь наблюдать и делать выводы. Вы правильно все написали, только вот конкретно к ПДГ это не относится. Сайту не один год, и ПДГ тут не первый год. Да и многие тут знают друг друга. И большинство активных не скрывают своих имен и фамилий. Так что ваша теория не подходит к этому конкретному социуму.

Если все тут просто выдуманные персонажи, то какой смысл в вашей тут деятельности? Для кого? Ведь все окружающие это выдумка и чушь. Вопрос риторический - отвечать не обязательно. Я знаю ответ.


Не по наивности. Вы не понимаете. А только потому что если бы это было так, то никакого общения не было бы в принципе. Я разговариваю только с личностями, а то что в вашем определении НЕЧТО мне никак не интересно. Да и никому не будет интересно существовать в таком окружении, в таком клубе.

ytrewq, А говорите, что "давно живёте" и всё про всё и всех понимаете 
Если бы действительно понимали, совсем иначе реагировали бы на происходящее здесь в связи с моим здесь появлением.
Потерпите, и увидите, что к чему. Если, конечно, мне удастся довести дело к нужному концу.
Ни хрена вы не знаете.

Марина Глебова, кто такая ПДГ? 

Andrew Kud, я даже знаю, чем это все закончится.

Могу только пожелать удачи. (не сарказм если что)

ash, это Pieter Gynt,
чтобы узнать, смотрите по её дневникам:
http://antananarivukhrenktozapomnit.photoclub.by/blog

ПДГ, мне почему-то кажется, что вы всё же не хотите, чтобы Andrew Kud покинул сайт из-за вас?)
тогда почему бы вам не найти подходящие слова - айкю-то позволяет))


меня в далёком 1982 потрясла сцена из фильма "кража" с участием Вертинской,
а точнее, фраза, сказанная её героине героем Смоктуновского:
..ты вмешалась в мужскую игру, и с тобой поступят так, как ты того заслуживаешь..

вы же знаете, что я вас люблю, именно поэтому и позволила себе)

altimona, Спасибо вам.
Сам я не решился высказаться в таком смысле.

Andrew Kud, благодарить меня не за что - мне не нравятся бои не из-за фотографии, чем бы они ни были вызваны

altimona, о какой "мужской игре" Вы говорите? И кто решает, кто и чего заслуживает?

altimona, и мне они не нравятся.
А ещё больше не нравится, когда сложные вещи походя, совсем не потрудившись задуматься над сутью вещей, сводятся глупой болтовнёй к профанации.
Вот, к примеру, под этой картинкой можно говорить и говорить о необычных для фотографии вещах. Она ведь очень необычная по колористике. И были бы все рады, - я надеюсь на это, - столкнуться далеко не с банальными вещами и их осмыслением.
Так нет же!!!
Влезла глупо и задиристо со своим "Хрен вас поймёшь!", и всё отправила псу под хвост.

Ашот, "мужские игры" - цитата из фильма.

Вам непонятно , что я хотела сказать?

сейчас расшифрую

altimona, не стоит. Пора заканчивать эту историю. она не красивая. Каждый сам хозяин своей кармы. Вера не маленькая, сама разберется.

Ашот, есть люди, которые не любят и не хотят шутить. Andrew Kud, полагаю, из них.

У него свои разработки по теории фото,он кое-что серьезное сделал для сайта..
Неужели нельзя в ответ относиться к нему так же?

что касается "мужских игр"..
..для ПДГ ведь не новость манеры Andrew Kudа - так зачем лезть под канаты?

altimona, так же есть люди, которые не любят, когда их друзей оскорбляют. Для меня они живые люди, а не "симулякры"
Я тему закрыл для себя. Никому ничего не хочу доказывать.

Рассказ про Фёдора Учителя потряс до самых недр души моей... нее, не ёрничаю, действительно, впечатлило до слёз... назвала бы этот рассказ "Одиночество. Исповедь. "

Nessie Skuch, Парадоксально. Можно поинтересоваться, почему "Одиночество"?

Andrew Kud, мне жаль, но не смогу удовлетворить Ваше любопытство, саафсем я не писатель. (( Просто таким Вас вижу на данный момент общения, соорри(((

Andrew Kud,
ПДГ "влезла" (как вы выразились) со своим мнением, на которое имеет право, и высказывать это мнение она тоже имеет право. Если Вера так уж вам всё время мешает, можно было просто попросить её по-хорошему, по-человечески. А тем словам, которые вы сказали ей, оправданий быть не может.

Да, на сайте есть Каледины и Аллохи, которые и не такие слова говорят, но от них никто ничего лучшего и не ждёт. А от вас ждали всё же не такого.

Марина Глебова,
давайте покончим с этим. Все слова сказаны, позиции определены.
Говорить больше не о чем по этому инциденту.
Если вы считаете, что вам не по пути с таким негодяем, как я, то я готов уйти, чтобы вы остались. Вы здесь нужнее.
Извините, что не смог соответствовать вашим ожиданиям

Andrew Kud, почему же? Было бы неплохо, если бы вы в завершение этого инцидента сами обратились к Вере, забрали назад плохие слова и по-человечески объяснили бы ей, что её комментарии вам мешают.

А почему вы считаете, что один из нас должен уйти? )))
Если будут интересные разговоры о фотографии, я с удовольствием поучаствую.

Марина Глебова, Нет, этого не будет.
Я буду рад, если ПДГ и Ко впредь будут обходить мои реплики презрительным молчанием.
Как же с вами, барышнями, тяжело...
Из чего следует, что я так считаю?
Ведь было сказано так
Здесь нет дихотомии, а возможность компромисса обозначена.

Petrichenko,
В первую очередь хочу попросить у Вас извинение за весь тут "аншлаг", причиной которого была моя реплика... Спасибо, что вынесли все это и дали возможность мне прочитать и сделать выводы.
Если Вы говорите, что тут фотошоп минимальный- то я Вам верю, как и любому другому автору и никогда не требую доказательств. Человек всегда должен отвечать за свои слова...
Мой первый пост был не против Вашей фотографии по-существу. Я за любые фотографии: художественные, коммерческие, для себя и тд и нираз подчеркивала это...
В данном случае больше было негодование позицией оппонента. Я перестаю понимать его логику...
Если автор сам пишет:При этом говорит о крутости фотографического снимка, который более всего близок к живописи. Я не понимаю....
Написала ему в той форме, в которой он меня уже неделю дергает на сайте....
За все это прошу извинения. Дискуссии не получилось. Оппонент ушел в позицию- закрой рот , дура....
Всем большое спасибо за поддержку. Тронута....

Andrew Kud,
Не умею презирать.... Вот такой родилась))))
Обходить тоже не буду, иначе создаться прецедент на сайте: что кому то можно, а кому то нельзя.
С этим борятся многие на этом сайте. Каждый имеет право высказать свое мнение.... И никто не должен бояться.... Я всегда была против черных списков на сайте, против удалений комментов, против высказываний: не нравится- проходи мимо....
Если автор просит меня не писать на его странице, попросит нормально- то и не буду. В большинстве случаев свое слово держу... Хоть мне это не нравится. Считаю всегда можно найти компромисс.... Компромисс- тебе не место рядом со мной- кастовый подход....
Про ХФ.... Первый раз проводится такой эксперимент не в теории , а на практике.... Мне он кажется уникальным.... Уникальность в том, чтобы каждый на практике сделал выводы....губить эксперимент -еще рано.... Но даже, если он не сработает- это огромная база для выводов и исследований в вопросе: Что такое все де художественная фотография? И как об этом думают на практике сами фотографы....
Я все... Остальное.... Не хочу даже перечитывать никогда.....

Nessie Skuch, Вы в театре на спектакле не бежите на сцену спасать Дездемону от Отелло?

Алексей Крик,    неее, чаще спасаю валидолом соседку справа после своего, на весь зал оглушительного, троекратного: "БРААААВОООО!!!!! " ))))))))))))))))))))))))))

Irinny, впервые вижу все три))