Ksenya, яркость - это второй вопрос. А первый - фотографичность. Вот вы пишете - "гламурный портрет". Портрет здесь весьма условный, потому что лицо закрыто всякой флорой. Это закрытие флорой могло бы быть самостоятельной идеей, при соответствующем подходе. Однако, подхода здесь не обнаруживается. Потому что, помимо самого лица и флоры, в кадре есть: а) изгиб руки и тела, которые тоже могли бы быть самостоятельной идеей, но тоже не стали б) 6 пальцев и три колечка, которые, видимо, вносят "гламурную" составляющую, но никак не вяжутся ни с сурепкой на лице, ни с изгибом стана, в) довольно дикое сочетание цветов, г) невыразительный свет, д) разваленная композиция.
Malakhov, Большое СПАСИБО. за ваши слова, кардинально по другому посмотрела на фото. Буду рада подобным комментариям. Все обязательно учту. Спасибо)