Критика как всегда приветствуется

Волосы выглядят не ухоженными, их лучше бы сбрить полностью.

ПОШЛОСТЬ - словарь современного русского языка дает понятию „пошлый" несколько определений, среди которых большинство имеет негативный смысл. „Пошлый" - не только „банальный", „безвкусный", „низкий в духовном и нравственном отношении", но и „вульгарный", даже „непристойный". Старинные же значения этого понятия: „бывший", „стародавний" - практически утеряны в современном языке, однако они отражают движение понятийных смыслов в исторической перспективе.
„Пошлый" - народное русское слово, произошедшее от глагола „пойти": „пошло" - „ведется исстари". Но это значение относится к дописьменной древности, когда оно характеризовало, в первую очередь, „нормальный ход жизни". К началу XV//I в. за понятием „пошлый" утвердились значения „тривиальный, низкопробный", что свидетельствовало о „разрыве общества с допетровским преданием" (В. Виноградов).
Новое значение понятия закрепилось и в русской литературе XV//I-XIX вв. После петровских реформ происходило интенсивное осмысление категорий западной, в первую очередь, немецкой классической философии. Именно в это время обнаружилась тенденция к сближению понятий „пошлый" и „рассудочный" (разум и рассудок), отразившая „онтологический реализм" и принципиальный антирационализм самобытной, связанной с православием и славянофильством, русской мысли. „Философия рассудка считала себя философией разума", - писал А. Хомяков о гегельянстве. Чистый рационализм отождествлялся в России с рассудочным мышлением: ему противопоставлялись всецелый божественный разум, вера (В. Зеньковский) и сама жизнь (В. Соловьев, В. Розанов). Важными аспектами осмысления гегельянства русскими западниками также стал и размышления о феномене „рационально просчитанного бытия", здравого смысла, сводимого к банальной, то есть „пошлой" формуле дважды два четыре (Н. Станкевич, Т. Грановский, Ф. Достоевский, И. Тургенев). Революционные демократы считали „недостатком" немецких философов от Канта до Гегеля „пошловатость" их общих выводов, в то время s как сами идеи представлялись достаточно „глубокими, плодотворными и величественными" (Н. Чернышевский).
В стремлении рассудка, руководствующегося здравым смыслом, к „рационально просчитанному бытию" русская религиозная мысль угадывала движение к прогрессу, от которого, по выражению К. Леонтьева, явственно „пошлеет жизнь". В XX в. „пошлость цивилизаторского познания", которая ассоциировалась Н. Бердяевым с „концом Европы", превратилась у Д. Мережковского в метафизическую категорию - в абсолютное небытие, что в России связывалось с философским пониманием мещанства как царства пошлости („муравейник", „золотая посредственность"). Русской национальной идее, исполненной хаоса и безграничности, в принципе было чуждо понятие относительности и идея середины, которую Т. Манн назвал немецкой национальной идеей. И если в немецком толковании „пошлое" - это природа с точки зрения духа и свободы, то в русском ракурсе „пошлым" казалось рассудочное понимание природы, жизни, самого Божественного начала.
Революционная мысль в России, устремленная против „буржуазного" жизнеустройства, основанного на „пошлом" здравом смысле, пыталась по-своему бороться с ним путем насильственных переворотов. Однако для русской религиозной мысли такой путь являлся опять-таки рассудочным, унаследованным от Запада, а значит, тоже „пошлым". Единственно истинным путем преодоления пошлости рассудка оставался утверждавшийся С. Булгаковым и другими религиозными мыслителями постоянный труд души - духовное — подвижничество, на пути к „всецелому божественному разуму".©
"Пошлость имеет громадную силу; она всегда застает свежего человека врасплох, и, в то время как он удивляется и осматривается, она быстро опутывает его и забирает в свои тиски."© М. Е. Салтыков-Щедрин.

СИНОНИМЫ - банальность, бульварность, вульгарность, жеребятина, избитость, истасканность, казарменность, китчевость, клубничка, клюковка, неблагопристойность, непотребство, неприличие, неприличность, непристойность, низменность, петросянщина, плоскость, попса, похабень, пошлятина, стертость, тривиальность, филистерство.©

ВУЛЬГАРНОСТЬ - одно из негативных качеств, содержащих обвинение в отсутствии вкуса у человека. Иногда используется как антоним понятию красоты.©

БЕЗВКУСИЦА - всегда подражание чему-то такому, что некогда излучало сияние подлинности, а после копировалось и вылизывалось, пока не опустилось на самое дно. ©

ВКУС - качество личности, приобретённое в процессе правильного воспитания и успешной социализации личности. Соответственно, безвкусица является следствием огрехов в воспитании и некачественно осуществлённой социализации личности. Что называется, папа, мама, воспитатели и социум не смогли привить вкус, не смогли сформировать у ребёнка правильные представления о симметрии, гармонии и красоте.©

mordofot, символ © предполагает указание владельца. Непонятно, что означает этот символ в Ваших сообщениях.

Вполне симпатично)
Только вот с такого ракурса ступни не очень..
А что за свет используете?

Импрессор, http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Знак_охраны_авторского_права

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Авторское_право

вот как-то так...

RomanS, а чем свет вам не нравится? Я вполне серьезно спрашиваю, мне например интересно снимать с одним источником

Ступни и не уложенные волосы сразу режут глаза

Не кормите начитанных троллей! 

Интересно, а среди зрителей есть ли те, кто вообще понимает ценность и понимание работы света в ню или (полу)голое тело - это априори залог успеха зрительского внимания? 

Aandreev, октабокс 90

AlSa, Зрителю, это по барабану в 97 процентах из 100

янепрощаюсь, я бы поправил, практикующим троллем, начитанность надо применять в деле))

mordofot, копипаст похвальное дело, но интересно уже что-то новенькое))

вам бы научиться читать, а главное понимать написанное, Deniskin:

Deniskin, интересная штука

RomanS, Дело как раз в одном источнике.., многие снимают с тем что есть, а не стем, что лучше.. И вопрос был вполне конкретный..
Если ВЫ можете дать совет, так дайте... А так получается разговор про разные по вкусу фломастеры..

Deniskin, к сожалению, всё больше убеждаюсь в том, что важно побольше моделей посимпатишнее набрать и шлёпать, шлёпать, шлёпать их в самых неимоверных позах (я про ФОТОшлепки, если что  ), кое как выставляя свет, всё-равно ведь на это зрителю пох... Тогда в чём ваша заслуга, как фотографа? Вы просто нажимальщик затвора? 

Aandreev, еще многие снимают с тем, что "и так сойдет", потому что а запросы автора на критику, нмв, банальнейший пиар

г.Аандреев, не покидает меня ощущение, что вы говорите ради того, чтобы просто поговорить, абсолютно не понимая какую чушь вы плетете...
если вы на самом деле хотите узнать что-то о свете, об источниках света, о расстановке источников света и т.д. и т.п., то для этого вы выбрали слишком замысловатый метод, в смысле лучше найдите соответствующую лит-ру, почитайте, если у вас проблемы с пониманием текстов, то на худой конец посещайте "мастер"классы "фотохудожников по голым тетям", оне на каждом углу предлагают вам свое услуги.

mordofot, Белочка Вас не покидает, а не ощущение..Что Вы лезете во все диалоги?
Ваше мнение и советы уже давно всем известны и не интересны. Нового ничего сказать не можете.

Odelena, Все и так и не так..
Мне интересен разбор и анализ, а не общие слова. К сожалению за громкими фразами нет ничего кроме эмоций

в отличии от вас, г.Аандреев, я понимаю что, о чем и с кем я говорю, каждое написанное мною слово о фотографии, о фотках и даже фоточках, я смогу аргументированно обосновать, тогда как ваши оргУменты в основном сводятся к: все что вы пытаетесь говорить о фото это:
вы неединожды утверждали:
видимо надеясь, что про ЭТО: http://photoclub.by/work.php?id_photo=483873&id_auth_photo=26507&page=1
можно сказать что-то, кроме:

mordofot, ))))) Я же и говорил - с чего не начнете, все жопой закончится

г.Аа-ндреев, а вы расчитываете услышать что-то иное? вылОживая на всеобщее обозрение ЭТО:
кстатЕ в прямоугольничке написаны ваши же слова про:
это я к тому, что мало ли вы забыли вами написанное:
вы и сейчас-то пришли поговорить "о высоком и светлом"(об источнике света), под фоткой, про которую можно сказать вашими же словами:

mordofot, Это было аргументированное обоснование?
Белочке привет)

А что автор хотел этим передать зрителю? Смотрите сумка на диване (свет её очень четко выделяет)? Или труселя нашла а где мои понамки? Первым делом бросается зад в непристойном ракурсе, сильно затеняя всё остальное. Или это заточено на слюназавриков? Вот если бы заместо сумки туды уместить шибко сморщенного дедушку в шелковых труселях, от какого нибудь кутерье, что б логотип во всё пузо, тогда понятно бабло отрабатывает....

Artem_N, От куда такая злость то?

Aandreev, А где вы злость то разглядели?

вы же уже сами все аргументированно обосновали, г.Аа-ндреев, не заметив этого.
может вы всегда читаете и думаете тем, про что пишите:

как где, Artem? вы же не написали, что фоточка очень красивая, великолепная и впечатляющая...
значит и вы злой, и пишите со злостью страшной.

mordofot, mordofot, Что то Вы затянули с ответом.. Белочка сгрызла орешки?

RomanS, и это взаимно..

а может вы вопрос забыли задать в порыве активного соплеразбрызгивания, г.Аа-ндреев?

mordofot, Так вопрос то был)))
А орешки то остались только гнилые у вас - вот и проблемы.. Опят же забыли про уши за которые лень таскать)


И вообще любуйтесь чем вам нравится, и так уже превратились в штатного клоуна сайта

простите меня пожалуйста, г.Aa-ндреев, я же не знал, что вы и вправду читаете и думаете тем, о чём пишите:

янепрощаюсь, Саша что случилось с твоим лицом? Где потерял и по какому случаю?

mordofot, прочитал эти ссылки. Там тоже есть требование указывать автора. Или я не понял.
Все же можно пояснить без ссылок, прямым текстом , что означает этот знак в данном контексте?

mordofot, - гoвно это все.
Фотограф должен быть Художником. Если он не художник, но поставил свет и композицию, то получится вышеупомянутое Гoвно.
А если фотограф Художник, то и без теории получится Работа. Более того , без теории и штампов она вполне даже получится более необычной и оригинальной.

AlSa, А вы когда нибудь снимали Ню? Найти красивую модель на tfp не легко

Odelena, Тут с кино, можно сравнить. Когда я прихожу в кинотеатр и вижу красивую качественную картинку, я не задумываюсь с каким светом и цветом она сделана - мне она просто нравится. Думаете с массовым зрителем по фотографии, ситуация не аналогичная.

Импрессор, художнику ещё не плохо понимать кто его целевая аудитория.

Deniskin, это таки проблемы фотографа, а не зрителя. Последнему вовсе не обязательно, а очень часто и не интересно знать, сколько суток просидел фотограф в грязи по пояс, без мыла и спичек, выжидая свой кадр.

Deniskin, что во мне как в зрителе должна вызывать данная фотография? Чувство сексуального возбуждения от созерцания попы? Пока вызывает только брезгливость из-за грязных пяток. Второе. Зачем тыкать нас ее "сексопопальностью". Чем это отличается от картинок на порносайтах? Я не против ню, но такого ню, где нагота часть иной смысловой нагрузки.

Deniskin, целевая аудитория... Соглашусь, это влияет.
У олигофренов и искусствоведов разные критерии оценки.
А Вы для какой целевой аудитории снимаете?

Импрессор, Ах,Виктор! Это постоянное разочарование всех художников: творишь для искусствоведов а приходят одни олигофрены.Увы
СВ

Deniskin, а вы работы гражданина Ньютона видели?

AlSa, видел, мне не нравится, вебер ближе

Импрессор, массовый зритель))

Malakhov, Зрителю вообще все не обязательно, ему либо нравится либо нет.

Deniskin, ну "нравится-не нравится" дело такое... я к тому, что Ньютон работал с не самыми красивыми моделями, а результат во многом превосходил ожидания. А нонешние ню-фатографы работают тока с миловидными и фигуристыми девахами и никак иначе. Вот и весь уровень этих фатографов...

Deniskin, это массовому ежели. Который с равным восторгом проглотит "Мачете" и следом, без перерыва, "маппет-шоу". Для которого главным условием является уютность дивана, а не то, что там ему показать решили.

AlSa, мне нравится этот подход. Любого человека можно снять красиво, главное прямые руки))

Ув Deniskin, хотел написать пару слов по композиции,но пока продрался через тонны флуда желание пропало. От души советую Вам болтовню и ругательства-удалять.Такая функция есть.Обиженные пустозвоны повопят, но зато те,кто пожелает, смогут кой что сказать по существу.
Привет,СВ.

Valeriy Sviderskiy, Свидерский...так покажите всем пример.
как оно надобно писать.
или ...вы лишь об овцах молвить магёте?

Ув Лариса Колесникова, мне не интересно писать на заборе, где написано столько всякой дряни.Предпочитаю свежие простыни и белоснежный лист бумаги.ИМХО

Valeriy Sviderskiy,
ок.
подождем .
автор щедр на снимки.

Valeriy Sviderskiy, свежие простыни, девственница и выпивка на халяву ? Так не бывает.

мне нравиться