Хочу услышать критику

ветки эти на ПП ни к селу ни к городу... Больше тут критиковать то не чего.

Олег Каледин, т.е. кроме веточки на ПП все нормально? И вода с растительностью, как после взрыва химической фабрики? И распределение цветовых пятен? И уравновешенность композиции? О стандартности подхода говорить не буду, здесь многим такое нравицца... Турфото здесь... я тут был...

Алексеенко Алексей Николаевич,
К критике я отношусь хорошо), по поводу веточки возможно вы правы. А вот по поводу цвета, цветового решения фотографии критику не принимаю, рябь на воде естественная и если это красивые цвета (почти весь цветовой спектр в отражении воды), не вижу в этом ничего плохого. По вашему мнению, я должен был обесцветить фото и добавить снежинки). Откритиковать можно любое фото, но критика должна быть уместной и по сути, каждый имеет свой взгляд на фотографию.

Naumovihc Tut, ага.... и ползунки насыщенности вы в редакторе не трогали.. я не про красоту, а термоядерность... от воды глаза режет...

по мне переконтраст видимо от желания ещё чуть приукрасить,ну а так видовая картинка на архитектурную постройку,добавляют только чел справа(но жаль што случайный скорее всего)и эта веточка на пп(не зря,но её бы осмысленно с чем то связать ещё),время съёмки не особо удачное по разбросу световых пятен,вот тут замкнуть было бы удачнее пм

Алексеенко Алексей Николаевич, Стоп! Стоп Алексей! Уже стало моветоном писать "турфото"и "я тут был"!!! Это совершенно не относится к фотографии. Во первых не важно, где и при каких обстоятельствах получен снимок: в туристической поездке или же место для будущего произведения выбиралось год в родных пенатах. Поэтому рассматривать этот аргумент в качестве "критики" я не могу.
Второе - я тут был. А что можно получить фотоснимок, и не быть там фотографу? Алексей, может быть Вы нашли способ получения фотографического изображения как то дистанционно? Да, ведь же это как минимум Нобелевка! Запатентуйте это скорее, огромный гонорар Вас ждет!
Ну а по остальному, Алексей, мы же с Вами там не были, я лично не могу сазать имел ли лиственный покров деревьев такой оттенок или другой. Кстати, при ярком солнце, это вполне естественный цвет. По поводу воды, она естественная, так как отражает голубое небо.
P.S. Алексей, Вы слишком увлеклись критическим подходом. Возможно Вы находитесь в поиски некого решения для себя и за счет критики других авторов ищите выход дальнейшего развития своего творчества! Но, Ваши критические наблюдения очень предвзяты!
Ну, с тенями тут еще можно поработать. Хотя яркое контрастное решение в этом снимке имеет право быть!

Спасибо всем за комментарии ))) Учту замечания.

Олег Каледин, вот это правильно... важно КАК он сделан и для чего... это как? вы не отличите природные реальные цвета от раскраски,?

нифига не согласен... я добрый.. 

Алексеенко Алексей Николаевич, ни фига ты не добрый, вон взял и мне шестерку поставил, мог бы хоть семерочку влепить, на удачу т.с.  ... и даже нерекнул 

Олег Каледин, шесть - это хорошо.. там написано.... Олег, будьте скромнее, на 10 никак не тянет... а рек это сугубо индивидуально.. там построено хорошо, техника ниче, но не впечатлило...

Алексеенко Алексей Николаевич, Да я и так уж сама скромность, я ж не про десятку то написал, про семерку, нов принципе то и одим пустым просмотром был бы вполен доволен. А можно полюбопытствовать что на Вас впечатление производит?

Олег Каледин, моя страничка- рекомендованные - избранные.... смотрите на здоровье...

Алексеенко Алексей Николаевич, Ну что же, Вы извините мою назойливость, но вот можно такой вопрос, что Вас тут впечатлило, если можно так сказать с полным композиционным разбором, ну если можете конешно: http://photoclub.by/work.php?id_photo=450651&recs=1&id_auth=20769&page=4#t
Не хочется автора еще раз тормошить под его работой там. Так, что тут спрашиваю.

Олег Каледин, вечером , некогда ща пока...

Алексеенко Алексей Николаевич, Спасибо, с интересом искренним буду ждать!

Олег Каледин, Я думаю все ждут , этого интереснейшего повествования 

Naumovich, а пока ждём может и вы свои мысли по данной теме изложите?чо тазами то греметь впустую 

usn, Мое мнение оставлю при себе. Просто у каждого есть свой стиль и они к нему стараются придерживотся . И это не плохо. Но дело в другом , что я такие фото просто не воспринимаю.

Naumovich, отмазка принята,за подпевание незачот,при сложении ноль,все свободны

usn, ))) свободны, критик, так остро воспринимающий критику действительно.........ноль

Naumovich, когда говорят не понимаю, так и хочется сказать - " а вы постарайтесь", напрягите извилины.. и стиль здесь ни при чем, дело в содержании..

я , конечно понимаю, что г-н Каледин , просмотрев рекнутые работы выбрал позаковыристее, но я ответ попрошу высказать свой разбор..не отмазу - "не понимаю" или "хорошо" и "классное фотко"... разбор буде под фото Владимира - подпрягайтесь...

Naumovich, а какую критику я остро воспринимаю,я чот не въехал?))

Олег Каледин, http://photoclub.by/work.php?id_photo=450651&recs=1&id_auth=20769&page=4#t ответ здесь...

Алексеенко Алексей Николаевич, Спасибо!