и достаточно

Malakhov, ну а как же этот край? Мне там больше нравится  Опять же, совмещение плоскости стен...

картинка тогда хороша, когда убавить ничего нельзя

мне не нравится блёклое небо в кадре, а из этого кадра можно много чего нарезать
 

идея - контраст жилья - замечательна! 

Adafin, дак небо тута даже не вторично, а третично 

AlSa,
совершенно верно, но особенности работы человеческого зрения - в первую очередь выделять большие, яркие, резкие предметы, поэтому пустое небо тянет на себя взгляд

Adafin, ну это спорно... К тому же, если малозначимая часть снимка по площади ничтожна в сравнении с остальной частью...

AlSa,
попробуйте несколько раз бросить взгляд на кадр и попытайтесь отследить движение Ваших глаз. Ваш взгляд хоть на недолго будет пытаться понять, что за светлый фон и каждый раз будете убеждаться, что там( в небе) ничего нет. Смотреть и видеть, что ничего нет, вызывает, как минимум недоумение

нмв, не надо резать (по-крайней мере много - разве чуть-чуть прибрать сверху снизу и немного слева, имхо)) - зачем упрощать и так не больно-то сложное))) а небо не пустое - а фон для веток.

Adafin, ну это и вовсе спорно... Здесь же нет СВЕТОВОГО контраста, а только ЦВЕТОВОЙ. хм... а если бы снимок был в монохроме? Вы бы придали значение "выбитому" небу? 

AlSa, не знаю

спорно.
Я не претендую на истину в последней инстанции. Обеспечил своим мнением некую обратную связь автору. А дальше Вы решаете, что и как для Вас лучше.
 

Adafin,