Я новичок , мне будет очень интересно услышать ваше мнение

А Вы в этом уверены? Стрессоусточивость в норме?

это пока единственный ваш снимок, выложенный на этом сайте.
почему этот?...

Критику переношу спокойно  И такая мелочь как критика одной фотографии стресса точно не вызовет .

Larriden,
почему именно этот снимок вы поместили в раздел "критика"?

Будут еще фотографии 
Именно этот снимок очень не плохо смотрится распечатанным 1 м x 0, 80 м на стене 

видите серенькую полоску в сообщениях?
справа от нее (если навести курсор) имеется слово "ответить"...
и если мышкой подтвердить свое намерение...то даже спустя годы...я увижу ваш ответ, адресованный мне)

по фото.
не плохо смотрится распечатанным?
а как долго вы смотрели на нее?
сколько дней она весит на стене?

Лариса Колесникова, на своё можно любоваться вечно 

именно поэтому, чтобы посмотреть на собственную работу глазами сторонних зрителей, нужно дать фото отлежаться, а себе остыть .. 

такое на стену...   

ash, кстати в большом размере и при достаточном разрешении вполне может смотреться хорошо чисто за счет фактуры

Sergei Khariton, цвет невкусный, камни у воды в контрасте, при напускной мягкости 

ash, ну не спорьте, ну что мы тут можем видеть, в таком размере. От размера очень многое зависит, а у автора метр на восемдесят. Есть вещи, которые просто не увидишь в маленьком размере - это я вообще, не применительно к этому фото

Sergei Khariton, согласен, распечатанные фото, да еще в большом размере воспринимаются по другому, чем с монитора.

Снимок выглядит несобранным по композиции.

Sergei Khariton, вот метр на метр формат
http://photoclub.by/work.php?id_photo=175906&id_auth_photo=794&page=9
http://photoclub.by/work.php?id_photo=418995&id_auth_photo=794&page=1
имхо канечне

ash, ну там композиция и объем, а тут чистая безобъемная графика фактически. Тут уже одна галька, если хватит разрешения может очень вкусно смотреться. а в таком размере как здесь смотреть нечего, фактура не просматривается