Ножки то зачем так безжалостно ребенку обрезали... 

Myreflection, ну вот так вышло ((
на мой взгляд, сути фото это не меняет, хотя общее впечатление может и портит
спасибо за мнение 

не стоит всё, что сфотано, показывать всем)

янепрощаюсь,
Подпишусь под каждым словом...

янепрощаюсь, Myreflection, т.е. вы действительно считаете, что фотография так плоха?! я не претендую на то, что это шедевр. но я не сандалии снимала - в этой карточке для меня гораздо более значимых вещей, которые, я считаю, мне удалось передать.
если вы оцениваете фотографии только по критериям обрезано, кадрировано, не резко и т.п. тогда мне ваше мнение неинтересно. я видела сотни работ гораздо более авторитетных фотографов, на которых не соблюдены эти заученные некоторыми "критиками" правила - и они не стали для меня и тысяч других людей хуже
что касается показывать или нет, это мое право показывать то, что я считаю нужным - ваше право не смотреть и проходить мимо

Gleam, да-да-да... "смотреть и проходить мимо", это актуально. В самом деле, чего проблему делать? ну заблюрено в хлам, ну фильтры неумеренные пытаются собой художественность подменить, ну ноги отрезаны-ерунда всё! Хвалить надо и умиляться!

Gleam,
А что вы так взбеленились? Правила для того и существуют что бы их нарушать, но они нарушаются осознано, потому что по замыслу так надо, а не потому что так получилось... Линканите мне картину какого нибудь художника где бы он обрезал какую нибудь часть тела человека потому что у него так получилось, холст закончился или краски... У вас же элементарный брак... У не менее выдающихся чем вы фотохудожников большое количество более гениальных снимков летит в корзину по причине брака. Теперь о бабочках, я на этом снимке ничего кроме гламурного стекла и такой же камеры не вижу, сюжет заезженный, пальцы руки просто не красиво, света в районе неба сплошным белым пятном... Вся эта неряшливость в работе вполне была бы допустима если бы это был спонтанный портрет или репортаж, когда же это происходит во время постановочной съемки, да еще выполнена человеком определяющим себя как фотохудожники, извините, но это брак... Полно сетевых ресурсов где можно подобные снимки опубликовать и вам лайков наставят и слова не скажут... Но попробуете нечто подобное опубликовать где либо на ресурсе предъявляющем к качеству снимка разумные требования и вам дадут от ворот поворот... И даже не объяснят почему, потому что вы на данном уровне уже сами должны об этом знать... Вам же вполне спокойно указали на недочет в работе, а вы критику восприняли так как будто кто то посягнул на ваши претензии на гениальный кадр... 

Malakhov,
:beer
Да да вы правы, пусть потом для человека сюрприз будет, когда ему скажут что его работы ни о чем....

что вы, что вы? Отнюдь. Не считаю эту фоту плохой! Я считаю, что это обыкновенная какафотка из семейного альбома)

Myreflection, соглашусь с Вами в части "так получилось". в остальном разочарую... какое гламурное стекло - о чем Вы! неверное "гламурнее" чем объектив canon 87 года выпуска, сложно придумать, и блюр как раз из-за оптики а не фотошопа.
и фото действительно спонтанное.
но не буду лишать "заслуженных мастеров" удовольствия попинать ногами кого-нибудь. Мои работы, конечно, не о чем и для семейного альбома... что бы было "искусство" надо снимать убогих, или стариков, обязательно среди руин и хаоса или черно-белых девочек в домашнем белье (это ведь красиво) - абсолютно штампованные карточки не прочувствованные, а снятые потому что так "модно"
относительно моего "шедевра" мне все понятно и без вашей справедливой критики. выставлять свои фото на тех ресурсах, на которых я хочу, это мое право. а ходить и "гадить" под чужими фотографиями это дело вашего внутреннего воспитания

А мне еще не нравится, что девочка расположена посередине. Мне бы ее вправо немного сместить. Про обрезанные ножки уже сказано чуть выше. А так милая фоточка =)

Malakhov, прав - Хвалить надо и умиляться! 

Gleam,
Улыбнул ваш ответ, удачи вам... Не расстраивайтесь так, все у вас будет...  Меня мода мало волнует, я снимаю жизнь... Если вы видите только домашнее белье это ваши проблемы... То что снимаю я глазами смотреть не надо, но у вас смотреть больше нечем, мне вас жаль...

Gleam,

Да, на посошок хотелось добавить. Не важно кого ты снимаешь, убогого, в белье, среди руин или хаоса, главное это делать с душой.... И спокойно относиться к критике, а истерики, кому они нужны ваши истерики... 

дааа, искуйство))) как быстро вы пробежались по комментаторов в надежде найти хоть одну какофотку) Представляю Ваше разочарование) Это там мило)

Myreflection, янепрощаюсь, я не люблю переходить на личности, я по-другому, нежели вы воспитана, но вы ведете себя вызывающе - наверное специально что бы спровоцировать меня, вам очень нравится разводить грязь и негатив. что касается ваших фото я и раньше их смотрела, но больше из-за "автора" чем из-за их худ. ценности и смысла, некоторые мне не нравятся откровенно, а некоторые не нравятся только из-за вас. Я вообще не понимаю, как человек, в котором столько негатива, может в принципе делать что-то хорошее...
Myreflection, нет у меня истерики.. совсем. снимайте что хотите и как хотите - это ваше право. в фотографии все субъективно, и на мой взгляд, в этой фото не меньше жизни чем на ваших

откуда вам знать сколько во мне негатива? Отнюдь. Я очень позитивный человек. Но вот позитив быстро уходит, глядя на откровенные какофотки)
еще раз повторить надо - необязательно всё, что нажато на кнопочку, выкладывать в интернет

не будь у меня высшего образования, я б подумал, что..(с)
..это фотошоп

Gleam, у меня нет никакого "стекла" и я не знаю, как оно себя ведёт.
Но мои покрытые слоем пыли познания в оптике
не позволяют понять, почему стекло заблюрило одно колено и среднюю часть каменной стенки 
если знаете - скажите

..а может кто другой растолкует популярно..

altimona, Алла, не нужно быть семи пядей во лбу. Фотошоп тут рулит!

детская фотография очень тонкая вещь. Легко перейти грань и сделать пошлятину. легко перебрать с обработкой.
у девочки лицо нарисовано и это видно.

Gleam,
Мне так же не понятно зачем вам всюду вывешивать свои работы если вы не готовы к тому что кто то может сказать что они не айс и указать вам на то почему... На счет грязи и негатива это вообще шедевр а не высказывание... В ваших какофотках жизни не больше чем в дешевом театре.... 

altimona, блюр только на камне! все остальное размыто оптикой. могу, конечно, и оригинал предоставить, для расширения опыта
Безумный Рыбник, соглашусь про обработку. а про лицо Вы ошибаетесь.

вообще, пора заканчивать этот трибунал.
я нормально, и даже с благодарностью отношусь к критике, когда она несет в себе пользу для начинающих и менее опытных.
а когда - отнечегоделатьпойдуиногамизапинаю, то ни мне пользы, ни вам чести не делает.
спасибо за внимание - для меня дискуссия исчерпана

Gleam, То есть то, что вам написали про нарочитый фотошоп, про плохой свет, про отсутствие композиционного решения - вы благополучно мимо ушей пропустили? Или именно это и есть в вашем разумении "пинки"? Кто-то ж еще красивенькие позитивные плюсики ставит вашим репликам...

Случайно вот увидел диалог, у автора прощения прошу, что влез.
Работа замечательная! Свет, композиция, тональность, прекрасны. Прекрасно передан объем, работа очень живая!
P.S. а все остальное - пустое!
Автору творческих успехов!

Malakhov, если Вы были внимательны, то на первое критическое замечание я отреагировала спокойно. и если бы вся критика (пусть даже по моему мнению местами спорная) была подана так, то и вопроса не было.
возмущает меня пустотреп и указания на то, что я должна или не должна выставлять и для чего я это делаю - я отстаиваю свое право выставлять то, что считаю нужным и где считаю нужным, и только с одной мне известной целью. как и признаю право любого автора тут выставлять те работы, которые могут мне категорически не нравяться - только я не поёду к ним и не стану писать: "зачем Вы это мне показываете?!!!!" - я просто не смотрю и не голосую за эти работы. какие вопросы?
и да - высказывания типа "отрезала - недорезала", отсутствие композиции, или некрасивые пальцы руки, я за критику не считаю, так уж сложилось.
единственное с чем могу согласиться относительно этой работы - может быть не самый "закрученный" сюжет, и обработка местами хромает - это мое слабое место - цвет дается мне тяжело пока.

и еще, смущает очень компания из определенных лиц, которая не упускает возможности зло "подискутировать" под "слабой" фотографией, развлекается так. Странно только, что эти "именитые ФОТОХУДОЖники" просматривают разделобсуждение, а не галерею.

Я несколько месяцев на сайте, а только вчера просекла, почему на обсуждения так быстро сбегается вся компания, и где этот раздел обсуждения разузнала...

Kaledin_1972, благодарю за поддержку 

Gleam, два момента, в которых вы неправы однозначно: - зла нет. Посмотрите сколько работ уходят в ДА вообще без обсуждения. А вашей работе уделено было время, значит, не все так плохо с точки зрения группы "злыдней". Вам хотят помочь и подсказать, а вы (#5) от обрезанных сандалий перешли плавно к критикам. Нужно уметь говорить о своей работе, а не принимать высказывания в ее адрес, как пощечину. Это трудно, но необходимо и единственно верно если вам на самом деле интересна фотография в вас, а не вы в ней.
Второй момент

оставив за скобками ваше ерничанье про фотохудожников, замечу, что они прежде всего творят руководствуясь своими идеями, а не образцами для подражания. Они ищут, а не копируют. Они читают и думают, а не просто осваивают ползунки в ГР. Все это, плюс те практические навыки, которые они приобретают в процессе своих поисков, позволяют им достаточно грамотно судить о фотографиях других авторов.

Malakhov, вот именно, что кнопка есть! Но этого мало, нужно сделать так, чтоб "жертва" еще корчилась, извивалась от сознания - "не быть мне фотографом" и "какой я бездарь". Ну нажимали бы на кнопку, и делов-то, зачем руки марать и время тратить 
желания помочь я не усматриваю в такого рода действиях, и не только под этой фотографией.
к критикам я перешла не от сандалий. и еще раз повторю, я нормально отношусь к критике, совершенно это для меня не трудно, потому как я много вижу и понимаю сама. я смотрю очень много работ, ежедневно, имею возможность сравнивать и учиться. и читаю, и думаю.
Разница в том, что читаю я не комменты и обсуждения 

за внимание спасибо. удачи в творчестве!

Gleam, То есть недоумение от молчаливого перехода карточки в ДА вам больше нравится, нежели разбор ее?

Malakhov, ну так где сорок статей?

Sergei Khariton, дык это, Свидерский снес фоту... вам на почту кинуть?

Malakhov, кидайте тут, пусть все пользуются

Sergei Khariton, про динозавров и спутники? Уж озвучьте ваш адрес, кроме вас со Свидерским эта тема никого не взволновала))

Malakhov, sergei_khariton(зобака)tyt.by

Malakhov, хорошо хоть не на казахском.    Хотя я признаться рассчитывал на статьи о фото  Но все равно, т. Малахов, вы большой ученый  А на фотографические темы есть что? Или может что посоветуете, а то я кроме Барта ничего не читал - ну там не считая Дыко и прочих еще совейских авторов.

Sergei Khariton, вот тут я частенько нахожу хорошие вещи:http://mirknig.com/foto_video/ и http://www.kodges.ru/hobbi/photo/