Жду критики

- все более мене симпатичное тут. Остальное просто балласт.

Andrei_L, Позволю себе не согласиться, при предложенном варианте кадрирования абсолютно убивается перспектива (геометрическая и тональная) и пропадает "теплота". Спасибо за предложение!

не смешно - - методом элементарного сравнения... где вся перспектива и глубина? 

мне не нравится такой зеленый и отсутсвие хоть какой-то синевы где должно быть небо 
Ну и правда как-то высоковато...

Vlad Moroz, весело.  В инете кончился гугл? 

Трава естественная, как в лесу. Думаю "синева", а точнее синяя часть спектра (380 - 500 нм ) в это время суток, при съёмке против солнца, не может быть видна в реальных условиях, только при постобработке в LR. Но в таком случае фотография потеряет живость и будет замазанной, как и большенство...

У Вас кончился здравый смысл? Я про конкретный снимок...

Vlad Moroz, сами требовали критики, а теперь всё в штыки воспринимаете, ололо.

Vlad Moroz, не вопрос, оставайтесь со своей "перспективой".. 

Я ценю ваши мнения, но не всегда с ними соглашаюсь. Не обижайтесь. Самое главное, чтобы критика была конструктивной, правда ведь?:)

Хорошо. Тональная перспектива - открытие Леонардо Да Винчи, кстати. А кадрирование должно быть 2к3, как матрица, то есть пропорциональным.

Vlad Moroz, Это сильно. Все, вы уже профессор. Учиться нечему.

Нет, не профессор, конечно. Просто считаю, что критика не обоснована и в стиле "мне не нравится и всё". Это не профессионально и называется флудом...

Игнат Сафронов,  +1

Видимо секс-чаты тоже в инете кончились... 

Ты это к чему вообще? К фотографии?

Флудильня какая-то...

Игнат Сафронов, если у Вас есть замечания по композиции, ритму, цветовой интенсивности я с уважением их выслушаю. Ваши работы вселяют уважение. Это не сарказм, я серьёзно.

Vlad Moroz, нет тут ни композиции ни ,тем более, ритма. Это при всей моей любви к пейзажам.
Да и качество снимка никакое..

Vlad Moroz, как-бы это сказать помягче, ваша терминология сильно диссонирует с вашими выводами и рассуждениями. Выглядит все это довольно странно. Это "три на четыре " - ваще перл, из передачи вокруг смеха. Название этого фото, так же, ни разу не связанное с его содержанием, то же о многом говорит. Может это кто со второго акк развлекается?

Кончай флудить! Открой любую книгу по фотографии, Лапина к примеру, Или скота Келби и почитай. Для общей эрудиции и для тех, кто не дочитывает инфу у фотографий: http://history-gatchina.ru/parks/venus/
На этом общение с тобой считаю исчерпанным.

Vlad Moroz, какой горячий.  Просто напрашивается на "смотрит в книгу - видит фигу". 

Ну и флудильня... По ходу, здесть катируется "из говна конфетку" при помощи фотошопа. Кругом замазанные фотки. Фотография - запечатление момента как он есть, а не наращивание альтернативной реальности в фотошопе.

Vlad Moroz, а теперь вопрос? А зачем вы постили это фото в раздел критика, такой "начитаный"? Тут, критиковать вообщем нечего.  Тупо пейзаж один 100500 тысяч с уныло белым небом такими же полосками воды, банальной растительностью, и, да, зеленый.  Единственное достоинство которого: более мене симпатичная игра света ниже линии горизонта. То что наклон деревьев дает вполне явный "наклоненный" дискомфорт так и быть опустим.
Но, видимо, снято, точно по какому-то фотопособию, и ждет восторгов благоговеющей публики. 

*** Это называется динамикой. Пособия: Александр Лапин "Фотография как...", Кандинский "О духовном в искусстве" и "Точка на плоскости", Скот Келби "Цифровая фотография т. 1-2". Спасибо на то, что сквозь поток бессмысленных изречений в мой адрес просочились слова развёрнутой критики в адрес фотографии.

Если Вы читали те книги по фотографии,которые сами же упомянули,то зачем снимали в такое время,да ещё против солнца? 

Vlad Moroz, ипануться.
Просто детский пример:http://500px.com/photo/11157735?from=popular - посмотрите что такое тональная и все прочие преспективы, как не странно, без неба. (и чего я сегодня добрый такой).

Гулял в парке, хотел уток поснимать... А получился вот такой вот кадр. Кадр действительно не выдающийся, но натуральный и вызывает настроение тёплого летнего дня.

Vlad Moroz, еще одно для вокруг смеха. Это вам не математика, молодой человек, тут думать надо. 
Показывать, что такое динамика не буду, тут не фотошкола, как обычно.

Это перспектива на плоскости. Тональная, или как её еще принято называть воздушная здесть выражена снижение насыщенности в сторону белого и голубого. Так же, как и на обсуждаемом снимке. Кстати, в обоих снимках присутствует дефективная обракная перспектива, такая же, как на известном снимке "дорога в рай" Юджина Смита.

Парадоксально. Но уже не забавно.

Выражайтесь яснее... Полемика надоела уже!
"Динамика" - художественный термин...

динамика у вас могла случится здесь . но не случилась.
кадр у вас насыщен горизонталями и вертикалями, а это закрепитель для статики.
тональная перспектива... если напрячься, можно найти, но обратную.
нормальный снимок для поучиться, узнать об ошибках.

ash, Согласен с Вами. Критика конструктивна, спасибо:)