Очень красиво! Такие цвета нежные, хорошие! Нравится работа! =)

цвета приятные!

Прекрасная фотография. а какой это объектив?

спасибо. 105 mm 2/8 micro nikkor

Kachergina, вы снимаете на нем портреты, людей в полный рост? (если да, то как получается) или только мелкие детали? спасибо =)

Все кадры которые здесь, вроде все им сняты. И в будущем будут только.
У меня нет больше ничего, поэтому снимаю тем, что есть. Валяется полтинник, но он меня вообще не вдохновляет. А мне обязательно вдохновение.

Снимаю на плэнере, дома понятное дело не снимешь на 105 портрет, но с расстояния 3 метра самое оно и предметка им идеально выходит)

все, уговорили. себе такой же куплю =)

спасибо за ответы.

я сейчас намерена взять 85 1.4. все-таки иногда мне кажется, что воздуха вокруг мало. или реально надо бежать за 3 метра. а так как я в основном снимаю сама, то не всегда удобно отбегать от ребенка, допустим, настолько.
85 все-таки идеал) на фул матрицу!

а большая разница между 80 и 700? в чем выражается? какие ощущения?

оба объектива (105, 85) для полной матрицы?

я снимал на д80. в принципе, до определенного момента ничего не ощущаешь, но вот, когда начинаешь сам все это ощущать, то, следовательно, стоит и переходить на уровень выше.
у меня как было. я ребенка снимаю, детей, они бегают, носятся, в определенный момент, я стала понимать, что не могу поймать момент, какую бы выдержку я не ставила, все равно, ребенок уже в другом месте, а у меня камера только навелась. стала изучать вопрос. оказалось нужна быстродействующая камера+пошустрее объективчик.
у меня на тот момент был д80+50mm и 105 mm. как только я купила 105, я сразу забросила 50. Абсолютно перестала нравится картинка, зато 105, хоть он и макро, влюбил меня, и так как альтернативы не было, снимала на него и детей, и природу, и предметку. и снимаю до сих пор.
Но, 105, он далеко не шустрый, следовательно, проблема-то оставалась, плюс он далеко не светлый, дырка 2.8 минимум. хотелось и пошустрее, и посветлее.
о полном кадре я думала меньше всего. мало того, я снимала одну серию кэноном, с полной матрицей, особо не ощутила преимущества. я и до сих пор считаю, что полный кадр, он не настолько уж нужен, если помимо него, тебя все устраивает в неполной матрице, допустим.

так вот. стала присматриваться. поняла, что д 700, он, конечно же, намного и много шустрее реагирует на происходящие вокруг события. также, исо! бесшумное исо. т.е. до 1000 спокойно могу поднять исо и жить спокойно без шумов.
на д80, увы, я в жизни своей выше 200 не ставила, потому что на 400, по-моему субъективному мнению было множество шумов, хотя, многие и 800 ставят на таких же камерах, но я не могла, шумы раздражали, давить их насильно не хотелось в постобработке.


также, я мечтала летом в горах снимать треки звезд, никон д80, особо мне бы этого не позволил сделать, выдержка длинная, но не такая, как у д700)
также, одно время снимала, и хотела и хочу продолжать снимать движение воды, всплески воды.
с д80 я очень намучилась с этим, опять же, из-за быстродействия камеры.

и, так как на тот момент, лучше и сильнее по картинке 105 я для себя не открыла, то взяла никон д700.
в принципе, не прогадала, хорошая камера, вполне, хотя, я сильно в ней не копалась до сих пор.
говорят, там все можно автоматизировать, будет думать за меня, но мне как-то сие пока не нужно.

а сейчас, уже завтра, еду смотреть 85-е стекло. вот это тоже вещь ;) портреты им буду)

да нет, 105 и 85 становятся как на полную, так и на кроп-матрицу, только на кропе будет не 105 и 85, а 105*кроп фактор камеры и 85*...

спасибо за полный, подробный ответ. всех благ.

скажите еще. мне нравятся фотки сочные, цветастые. как у вас =).

поняв фотоаппарат, изменилась ли картинка? в какую сторону?

не за что)

нет, поменяв камеру ничего не изменилось, кроме описанного выше. быстродействия, полного кадра и исо.

поменяв монитор, изменилось ;) вся жизнь изменилась ;)

а какой был-стал монитор?

попаробую угадать. был обычный жидкий. а стал большой 24 дюйма с технологией IPS.

был старинный ноутбук, стал NEC c IPS да.