|
хочу услышать критику в адрес этой работы
|
|
Bel M, прекрасная работа, только дату убрать, а свое лого поставить.
|
|
Влад (ytrewq), Объясните пожалуйста что здесь прекрасного-это ли не фотографический брак,когда все смазано и нет ни одной четкой детали,в чем я ошибаюсь?.Буду очень признателен
|
|
это ли не фотографический брак,когда все смазано и нет ни одной четкой детали
Евгений, нет не брак.
что здесь прекрасного
давайте я тоже спрошу - а что здесь не прекрасного?
|
|
Влад , на мой вопрос вы не ответили,только то,что считаете это не браком)
Я же вам написал,что нмв должны присутствовать в фокусе или ЗП или велосипедистка-а так каша.
Потом нмв неправильное кадрирование -расположение по центру,которое не подчеркивает движения.
Все это, опять же нмв, далеко не прекрасно,а брак.)
|
|
что считаете это не браком)
Евгений, не считаю браком потому что автор может такого размытия и не задумывал, но когда увидел, что получилось, ему/ей понравилось, и в таком виде это было выставлено сюда. получается, что это задумка такая, а не брак. Автор так видит "велокайф".
Я же вам написал,что нмв должны присутствовать в фокусе или ЗП или велосипедистка-а так каша.
ну почему же каша? все вполне разборчиво. Особенно дата и время.
Потом нмв неправильное кадрирование -расположение по центру,которое не подчеркивает движения.
кадрирование не обязано подчеркивать движение, кмк тут движение подчеркнуто в избытке другими средствами.
Все это, опять же нмв, далеко не прекрасно
теперь ваша очередь ответить на вопрос, что же тут не прекрасного?
|
|
теперь ваша очередь ответить на вопрос, что же тут не прекрасного?
Влад (ytrewq), Я не вижу в стоящей на месте,размазанной,да еще с отрубленной ногой велосипедистке ничего прекрасного.
Просил вас объяснить-вы не смогли.Увы.
|
|
Влад (ytrewq), Я не вижу в стоящей на месте,размазанной,да еще с отрубленной ногой велосипедистке ничего прекрасного.
Просил вас объяснить-вы не смогли.Увы.
Евгений, как можно объяснить прекрасное? Вы можете? На любом другом примере, который вы считаете прекрасным. Продемонстрируете? Не кажется ли вам, что прекрасное можно только почувствовать?
|
|
Не кажется ли вам, что прекрасное можно только почувствовать?
Влад (ytrewq),...А иногда даже потрогать ,а если повезет и подержать.
И я счастлив,что эта фота произвела на вас такое неизгладимое впечатление.
Благодарю за увлекательную беседу .
|
|
И я счастлив,что эта фота произвела на вас такое неизгладимое впечатление.
Евгений, это фото никакого впечатления на меня не произвело. Так что к вашему счастливому состоянию я отношения не имею.
|
|
а мне понравилось, я и рекнул кстати говоря) и даже надпись мне тут в тему, как ни странно)
|
|
Евгений это фото никакого впечатления на меня не произвело.
А как же ваше -"Прекрасная работа"?
|
|
Евгений это фото никакого впечатления на меня не произвело.
А как же ваше -"Прекрасная работа"?
Евгений, сарказм
|
|
а мне понравилось, я и рекнул кстати говоря) и даже надпись мне тут в тему, как ни странно)
Takprosto, сча Евгений все верхние вопросы тебе переадресует)
|
|
Евгений, сарказм
Влад (ytrewq), Ваш первый пост восхищения работой,который вы сейчас называете сарказмом,автор может принять за искренние слова.
Некрасиво ,нмв,это.Это плохо.А может быть даже и очень плохо...
А Фариду я вопросы переадресовывать не буду,потому что там был один-Что прекрасного в работе и вы уже на него ответили.)))))))))))))))))
Автор,извините,если вас обидел,но я лишь высказал свое мнение.С уважением Е.
|
|
Евгений, однако я свой коммент безо всякого второго дна написал. но вопрос - эт да, переадресовывать не нада)))
|
|
Влад (ytrewq), Ваш первый пост восхищения работой,который вы сейчас называете сарказмом,автор может принять за искренние слова.
Некрасиво ,нмв,это.Это плохо.А может быть даже и очень плохо...
А Фариду я вопросы переадресовывать не буду,потому что там был один-Что прекрасного в работе и вы уже на него ответили.)))))))))))))))))
Евгений, а слова про лого вам не намекнули про сарказм?
Но это в принципе не важно, потому что вся остальная беседа с вами была вполне серьезна.
А что плохого кстати? Вы бы разобрались сначала с вопросом, а потом уж с нравоучением лезли. На вопрос как можно объяснить прекрасное вы ответите или не дождусь?
вот вам для лучшего понимания небольшая цитата из-под одного из прошлых фото обсуждаемого автора:
"Снимок выложен ради троллинга.
Вы, автор, зарегистрировавшийся 3 года назад. Из 38 "работ", запрос на критику сделали под 35. В диалог не вступаете, как правило, на вопросы не отвечаете. Вам не интересна под этим ником фотография.
Одно сообщение было оставлено критикующим "о шахе и мате". Тут, смотрю, многие увлекаются шахматами.
Смысла для критики Ваших работ не вижу."
|
|
Влад (ytrewq), да,согласен, трудно было не увидеть в первом посте иронии)))
|
|
... а потом уж с нравоучением лезли.
Влад (ytrewq), Это был сарказм.А вот вы грубить начинаете-нехорошо это,а может даже и плохо))))))
И потом, с чего вы решили,что я должен отвечать на вопрос о моем понимании прекрасного - все лезете и лезете с этим вопросом)))))))))))))))))))))
Все,закончили.Мир,дружба.ну и вам-жвачка.!!!
|
|
Это был сарказм
Евгений, в каком месте?
вот вы грубить начинаете
даже не пытался. у вас видимо обостренно восприятие. но свои нравоучения оставьте себе на всякий случай.
с чего вы решили,что я должен отвечать на вопрос о моем понимании прекрасного - все лезете и лезете с этим вопросом
ну вы же просили чтобы я объяснил вам прекрасное, вот и прошу от вас того же. нет ответа? не ждать?
Все,закончили
множественное число тут не уместно.
|
|
Влад (ytrewq), да,согласен, трудно было не увидеть в первом посте иронии)))
Takprosto, Евгений просто очень торопился).
|