Домашнее фото

велокайф
велосипедист
хочу услышать критику в адрес этой работы
Bel M, прекрасная работа, только дату убрать, а свое лого поставить.
Влад (ytrewq), Объясните пожалуйста что здесь прекрасного-это ли не фотографический брак,когда все смазано и нет ни одной четкой детали,в чем я ошибаюсь?.Буду очень признателен Пиво
это ли не фотографический брак,когда все смазано и нет ни одной четкой детали
Евгений, нет не брак.

что здесь прекрасного
давайте я тоже спрошу - а что здесь не прекрасного?
Влад , на мой вопрос вы не ответили,только то,что считаете это не браком)
Я же вам написал,что нмв должны присутствовать в фокусе или ЗП или велосипедистка-а так каша.
Потом нмв неправильное кадрирование -расположение по центру,которое не подчеркивает движения.
Все это, опять же нмв, далеко не прекрасно,а брак.)
что считаете это не браком)
Евгений, не считаю браком потому что автор может такого размытия и не задумывал, но когда увидел, что получилось, ему/ей понравилось, и в таком виде это было выставлено сюда. получается, что это задумка такая, а не брак. Автор так видит "велокайф".

Я же вам написал,что нмв должны присутствовать в фокусе или ЗП или велосипедистка-а так каша.
ну почему же каша? все вполне разборчиво. Особенно дата и время.

Потом нмв неправильное кадрирование -расположение по центру,которое не подчеркивает движения.
кадрирование не обязано подчеркивать движение, кмк тут движение подчеркнуто в избытке другими средствами.

Все это, опять же нмв, далеко не прекрасно
теперь ваша очередь ответить на вопрос, что же тут не прекрасного?
теперь ваша очередь ответить на вопрос, что же тут не прекрасного?
Влад (ytrewq), Я не вижу в стоящей на месте,размазанной,да еще с отрубленной ногой велосипедистке ничего прекрасного.
Просил вас объяснить-вы не смогли.Увы.
Влад (ytrewq), Я не вижу в стоящей на месте,размазанной,да еще с отрубленной ногой велосипедистке ничего прекрасного.
Просил вас объяснить-вы не смогли.Увы.
Евгений, как можно объяснить прекрасное? Вы можете? На любом другом примере, который вы считаете прекрасным. Продемонстрируете? Не кажется ли вам, что прекрасное можно только почувствовать?
Не кажется ли вам, что прекрасное можно только почувствовать?
Влад (ytrewq),...А иногда даже потрогать ,а если повезет и подержать.
И я счастлив,что эта фота произвела на вас такое неизгладимое впечатление.
Благодарю за увлекательную беседу .
И я счастлив,что эта фота произвела на вас такое неизгладимое впечатление.
Евгений, это фото никакого впечатления на меня не произвело. Так что к вашему счастливому состоянию я отношения не имею.
а мне понравилось, я и рекнул кстати говоря) и даже надпись мне тут в тему, как ни странно)
Евгений это фото никакого впечатления на меня не произвело.
А как же ваше -"Прекрасная работа"?
Евгений это фото никакого впечатления на меня не произвело.
А как же ваше -"Прекрасная работа"?
Евгений, сарказм
а мне понравилось, я и рекнул кстати говоря) и даже надпись мне тут в тему, как ни странно)
Takprosto, сча Евгений все верхние вопросы тебе переадресует)
Евгений, сарказм
Влад (ytrewq), Ваш первый пост восхищения работой,который вы сейчас называете сарказмом,автор может принять за искренние слова.
Некрасиво ,нмв,это.Это плохо.А может быть даже и очень плохо...
А Фариду я вопросы переадресовывать не буду,потому что там был один-Что прекрасного в работе и вы уже на него ответили.)))))))))))))))))

Автор,извините,если вас обидел,но я лишь высказал свое мнение.С уважением Е.
Евгений, однако я свой коммент безо всякого второго дна написал. но вопрос - эт да, переадресовывать не нада)))
Влад (ytrewq), Ваш первый пост восхищения работой,который вы сейчас называете сарказмом,автор может принять за искренние слова.
Некрасиво ,нмв,это.Это плохо.А может быть даже и очень плохо...
А Фариду я вопросы переадресовывать не буду,потому что там был один-Что прекрасного в работе и вы уже на него ответили.)))))))))))))))))
Евгений, а слова про лого вам не намекнули про сарказм?
Но это в принципе не важно, потому что вся остальная беседа с вами была вполне серьезна.

А что плохого кстати? Вы бы разобрались сначала с вопросом, а потом уж с нравоучением лезли. На вопрос как можно объяснить прекрасное вы ответите или не дождусь?

вот вам для лучшего понимания небольшая цитата из-под одного из прошлых фото обсуждаемого автора:

"Снимок выложен ради троллинга.
Вы, автор, зарегистрировавшийся 3 года назад. Из 38 "работ", запрос на критику сделали под 35. В диалог не вступаете, как правило, на вопросы не отвечаете. Вам не интересна под этим ником фотография.
Одно сообщение было оставлено критикующим "о шахе и мате". Тут, смотрю, многие увлекаются шахматами.

Смысла для критики Ваших работ не вижу."
Влад (ytrewq), да,согласен, трудно было не увидеть в первом посте иронии)))
... а потом уж с нравоучением лезли.


Влад (ytrewq), Это был сарказм.А вот вы грубить начинаете-нехорошо это,а может даже и плохо))))))
И потом, с чего вы решили,что я должен отвечать на вопрос о моем понимании прекрасного - все лезете и лезете с этим вопросом)))))))))))))))))))))
Все,закончили.Мир,дружба.ну и вам-жвачка.!!!
Это был сарказм
Евгений, в каком месте?

вот вы грубить начинаете
даже не пытался. у вас видимо обостренно восприятие. но свои нравоучения оставьте себе на всякий случай.

с чего вы решили,что я должен отвечать на вопрос о моем понимании прекрасного - все лезете и лезете с этим вопросом
ну вы же просили чтобы я объяснил вам прекрасное, вот и прошу от вас того же. нет ответа? не ждать?

Все,закончили
множественное число тут не уместно.
Влад (ytrewq), да,согласен, трудно было не увидеть в первом посте иронии)))
Takprosto, Евгений просто очень торопился).