Может горизонтальный кадр был бы лучше?

ПДГ,
чем именно он мог бы стать лучше? Т.е., в каком смысле "лучше"? Банальности бы поубавилось штоле?

Andrew Kud,
Я не рассматриваю фотографию только, как произведение искусства. Снимок может быть и банальным, но выполненным профессионально. Для таких снимков есть свой сегмент рынка. И они нужны. Если Вам, например, для книги понадобится изображение бабочки или памятника, то Вы не будете использовать художественные фотографии, например, снятые пинхолом. Если Вам нужны снимки для декорираций огромных стен какого то мероприятия, например, "парка юрского периода", опять же Вам нужны будут банальные снимки природы и тд.
Вообщем, фотографии разные нужны и важны.

Andrew Kud, нашел баг на сайте, если нажать на кнопку последние добавленные Вами работы - видна та, что Вы выложили анонимно. Хозяевам сайта на заметку ;)

ПДГ, слева, справа ничего интересного 

А я и не говорю об этой картинке, как о ХФ.
Она даже с точки зрения фотографического ремесла банально сделана.
Просто не хочу заводиться, и очередной текст писать на 2-3- страницы, объясняя, почему здесь кичем за версту отдаёт.
Впрочем, это опять дело вкуса.

Vic, спасибо

ПДГ, да. Но именно здесь как вы "лучшесть" представляете?

Andrew Kud,
Вот и не заводитесь, а то опять со всеми поругаетесь)))
Дело вкуса, конечно. Китч? Ну, таким макаром 90 процентов снимков на сайте- китч.
Автор сделал снимок 10 лет спустя.
http://photoclub.by/work.php?id_photo=22968&id_auth_photo=1485й

А вот с точки зрения фотографических ошибок было бы интересно услышать, особенно технические и композиционные.


Vic,
Мне камней много на ПП)))

Malakhov,
вот так

ПДГ, так объем теряется

Vic,
Может быть, из меня хирург фиговый))) Вот анестезиолог бы может получился бы хороший, но...Рубикон уже прошла))))
Мне просто хотелось подчеркнуть зигзаг: слева-направо к первому камню, от него справа на лево ко второму и тд до маяка, а оттуда к облаку. Вот так мне увиделось) Может быть еще и флипнула.