Море одуванчиков... здорово!

Egrel, а пережатое небо вам нравится?

Spectator, Небо - не очень, но одуванчики перевешивают... 

Egrel, но вы же рекомендуете,вы пускаете автора по ложному пути...типа все ОК,вместо того чтобы дать более развернутый комментарий...странно все это...или писать красиво,здорово,интересно...это тот путь с которого начинали вы сами?

Spectator, согласен! Но, главное, красиво :-)

Mono, чарующе,затягивает!...а когда сайт скатится до уровня расфокуса...будет уже поздно...

уважаемый, Spectator, не нравится? не смотрите... я понимаю, что небо испорчено ( а всего-навсего виновен недостаток времени - картинку тянул из джепега, только потом заметил), но неужели фотографии всегда оцениваются только с точки зрения технического качества? Неужели фотография не может нравится из-за идеи, эмоций, какого-то момента исключительного (я конечно же не про свою фотографию сейчас)... Каюсь, заметил постеризацию неба, лишь когда выложил - исправлю обязательно, но не нужно быть таким категоричным!

Spectator, да, тогда будет еще "красивее"! 
ZankovetsA, вы, пожалуйста, извините нашу иронию, за фотографию и сайт болеем.

Mono, да все понятно, я сам заметил косяк - сижу переживаю как поменять на норм вариант... Исходник весьма информативен на детали, а я вот случайно со второй карточки джепег взял... Вместо 14бит - 8 бит пытался раскрутить на максимум (очень люблю детальное небо)

ZankovetsA,
Даже с самым распрекрасным небом эта карточка не намного лучше станет...

Spectator, В данном случае разница между мной и другими рекомендующими лишь в том, что я превысила лимит "безголосых" рекомендаций, а если бы не превысила, то некого было бы и пожурить... ))
А уж то, какие работы иной раз молча рекомендуют асы, вызывает у меня гораздо большее недоумение... и даже сомнение в их грамотности, поэтому мне, неграмотной, нисколько не стыдно за эту рекомендацию . ))

Egrel,
Странный подход...Ваша рекомендация к просмотру зависит от рекомендаций других авторов?

R.Bakson, Вы, похоже, не врубились в смысл написанного, прочитайте повнимательнее... ))

Что-то все напали на небо, а по моему, - так зря! Акцент на небе соответствует состоянию природы и художественному замыслу Оставьте обыкновенное бледное "естественное" небо и очарование весеннего дня улетучится. Гипербола, как художественный прием, допускается и в цвете. Все здесь правильно...

Valeriy Sviderskiy, боюсь тут дело имелось в виду не в неестественно выразительном небе, а в артефактах на оном

R.Bakson, мне вот интересно, почему такой резонанс моя фотография вызвала, коль уж она совершенно никакой ценности не несет и никакие манипуляции ей не помогут... странно это все конечно...может я чего не понимаю