Интересный снимок.

"я сама была такою 300 лет тому назад"...
здесь бабулька вполне самодостаточна

фыр, кто знает может Вы и правы, но то что вы предлогаете это самое простое решение для восприятия, НО я с Вами не соглашусь, так как, цель снимка показать поколения и "разницу" между ними, а не портрет бабушки.
В любом случае спасибо Вам за отзыв.

Александр Шиляев, благодарю 

Не,не,не...ничего нельзя резать. Хороший кадр!

Chena, я рад что Вы увидели..
спасибо..

Just Dreams, вы что-то прятали? может здесь двойной-тройной смысл спрятан, который не всем разглядеть? 
то что я выделил - это наличие еще одной самодостаточной фотографии в кадре. только и всего. я вам не предлагал кадрировать

фыр, - Вы прекрасно знаете, Эти слова были адресованы Не вам, но рас они вас задели то я отвечу:
Еслиб было что спрятать я бы не выставил фото на всеобщее обозрение. А когда хоть "один" зритель (это не Вы) увидел то чуго хотелось показать то я рад.

я поблагодарил вас за визит, но рас я его Не выделил сам значит была на то причина, то есть была такая задумка. Теперь осталось Вам решать, толи кадр Вам нравится так как есть, толи не нравится и вы предлагаете иной вариант.

насколько удачно вышла пожилая женщина, настолько неудачно получилась девушка... поэтому выделение портрета женщины целесообразно, я думаю получится хорошая карточка.

Взаимосвязи понятны, они просты, но активный фон мешает восприятию снимка.
Так что, учитывая всё вышеизложенное, голосую за портрет!

думаю, что все увидели, кто заходил. только оценили единицы. и не потому, что не увидели.

фыр, если честно Ваша "оценка" уже мало важна для меня, независимо "увидели" Вы данное фото или нет.

Павел Алексеев (ozia), это очень даже хорошо, значит цель достигнута. Благодарю за отзыв, и объяснения. Идея карточки иная, по этому я за жанр.

как всегда,всё сводится к "я так увидел и задумал".Бывают выстрелы в яблочко,а бывают хорошие,но рядом. признать это тяжело,проще сказать: "я туда и целился"

мне, как зрителю, кажется что основная цель автора - это впечатлить, донести что-то, если это не доносится, цель, пожалуй, не совсем достигнута...

Павел Алексеев (ozia), вот и я подобное имел в виду в плане выстрела в цель и достижения цели.Момент меткий для бабули,но хоть бы люди позади успели пройти...

а при кадрировании в портрет, люди на ЗП потеряли бы свою активность, бабуля очень мощный притягатель, колоритна она и хороша

валентин захаров, в этом я однозначно согласен..

фотографируем что угодно - переводим в чб - и "АААП"! - шедевр жанровой съемки готов!

Павел Алексеев (ozia), причину надо искать не только в изоброжении ;)

_______

Это не относится не ко мне и не к данной фотографии, но слова Пабло звучат так:

"Начинающего художника понимают лишь несколько человек. Знаменитого — еще меньше."
Пабло Пикассо

Безумный Рыбник, ну здесь не что угодно,согласись.Просто бывает большая удача,и фотограф не оплошал,а бывает и не бывает.

Безумный Рыбник, я так рад что Вы объяснили сложность жанровой фотографии.
Спасибо, заходите чаще 

Just Dreams, я прекрасно понимаю слова Пабло и согласен с ним, но как вы говорите:


а из данного снимка можно вычленить действительно хороший портрет... но решать конечно Вам

Павел Алексеев (ozia), С каждого кадра (даже с ваших) можно как вы говорите чтото "вычленить" (в зависимости что хочет зритель увидеть), а кадр строится в завысимости от того что автор хочет показать.

А слова Пабло одинаково относится и к зрителю и к "художнику" - опять в зависимости как Вы это понимать будете, или что вы "вычлените" с контекста.

+1
сравнение возраста прием избитый и у каждого такие фото имеются.

Безумный Рыбник,
ой, опять так умно нас поучили исскуству.


а портрет бабушки встечается не у каждого?

характерный портрет всегда уникален, Вы же попытались обыграть довольно типичную взаимосвязь, такие взаимосвязи "работают" только если все (или большинство) элементов снимка сложились, здесь сложилось не все

Павел Алексеев (ozia),
может так и есть, но Не уникальнее Street Photography.

Just Dreams, Street Photography основана на подобиях, противоположностях, сочетаниях и т.д. и т.п. при этом есть набор средств-методов-приемов, которые уже являются штампом, например: сочетание человек-манекен, человек-афиша... здесь классический сюжет... и повторюсь, таккие сочетания играют и играют порой очень сильно, НО только если они близки к идеалу, если ничто не отвлекает от сюжета

Павел Алексеев (ozia), Рассмешили, я бы на вашем месте не стал такое писать. Вы оказывается не знете что такое Street Photography.
Street Photography - это то самое уникальное Не постановочное мгновение которое никогда не повторится. По этому штампов как раз в этом жанре быть не может.
Я убедительно прошу Вас почитать в инете о Street Photography, и посмотреть работы великих авторов: Brassaï, Henri Cartier-Bresson, Robert Doisneau, Alfred Eisenstaedt, Robert Frank, Bruce Gilden, Joel Meyerowitz, Manuel Rivera-Ortiz, Willy Ronis, W. Eugene Smith, Garry Winogrand и т.д.

       

естественно один и тот же момент невозможно словить дважды, естественно каждый снимок уникальный, но поймите фотографы зачастую используют (может быть не сознательно) некие приемы-сочетания-сюжеты, которые уже имели место быть, да это были другие города, другие люди, всё другое, НО карточка работает за счет приема, а когда этот прием встречаешь раз 10, даже у отличнейший стрит фотографов, возникает де-жавю, тот самый штамп

Павел Алексеев (ozia), с'ел? 
Just Dreams, вот классический стрит (жанром там и не пахнет) с классическим шаблоном 

фыр,
объясните увожаемый, а какая разница между жанром и Street Photography?

вот к примеру нашел подобный сюжет у себя
http://i.photoclub.by/images/council13/132049_council.jpg http://i.photoclub.by/images/council13/133951_council.jpg

та же песня, карточки тоже не играют как должны,Ю чтобы стать запоминающися, тот же вопрос поколений, а пол, место и прочее это не важно

Павел Алексеев (ozia), а студийная, постановочная или портретная фотографии иначально построена на шаблонах, на постановке, где чаще всего и используют "приемы-сочетания-сюжеты", хоть там разные авторы разные модели разный свет и т.д.

Павел Алексеев (ozia), ну и что Вы этим хотите сказать????

Just Dreams, мы не говорим о студийной съемке, я в ней вообще ничего не понимаю, мы говорим за стрит.... и шаблон не значит - плохо, просто он обязывает делать снимок идеальным, тогда при сравнении с ему подобными он будет заметен и запомнится... если же Вы находите то чего еще не было, тогда можете позволить себе пренебречь мелочами....

этим я хотел развеять Ваше заблуждение об уникальности и отсутствии шаблонов в стрите

Just Dreams, ну началось... в определениях копья до сих пор ломают 
мне импонирует такое определение жанра - истории из повседневной жизни.
именно истории, а не сопоставление, перекличка, ассоциации...

Павел Алексеев (ozia),
не знаю как Вы но у меня пока нет амбиции делать идеальные фотографии. я стараюсь фотографировать и показывать то что вижу, как я вижу, то что чаще всего остается незамечанным.

Очень простой фокус. Убираем слово стрит и получаем прописную истину.
Их не может быть нигде. Но они собаки сплошь и рядом...
 

Just Dreams, если нет цели делат ьидеальные фотографии, чтобы громче донести то что не видят остальный, тогда пожалуй не стоит этим заниматься вовсе....

а если Вас увлекает стрит рекомендую http://www.flickr.com/groups/onthestreet/pool/with/539064611/ там более 6000 отличнейших снимков, пролистав хотя бы часть Вы заметите приемы-штампы и все вышеперечисленное, что ни в коей мере не умаляет их ценности

фыр, вы так и не определили в чем разница .

Алексей Брагин, я согласен с вами.

Павел Алексеев (ozia), Вы не внимательно читаете. я писал: у меня ПОКА нет амбиции делать идеальные фотографии. А они у Вас есть?

есть, и я думаю, когда-нибудь у меня это получится

Павел Алексеев (ozia), а вот интересно это какой должна быть фотография чтоб назвать ее идеальной? есть параметры идеальной фотографии? поделитесь пожалуйсто если вы знаете.

Just Dreams, границ-то четких нет. жанр, стрит, репортаж - все родственники.
а для меня стрит - в решающей эмоции, жесте, действии, движении.
у вас, наверное, по-другому. надоел мне обмен мнениями, стало скучно. за вами последнее слово.

Just Dreams, если бы я знал что такое идеальная фотография и как ее сделать, я бы только этим и занимался: производил идеальные карточки:)

поэтому для меня идеально то, что меня вставляет и будоражит в данный момент, то что не выходит из моей головы, снимок, который отложился под коркой мозга...

  ..

фыр, ладно, и мне надоело, так как а не сменю мнение и вы останетесь всегда на своем, хоть вы сами чуть себе противоречите:

Павел Алексеев (ozia), "что такое" значит вы всетаки не знаете ;)
а "как ее сделать" не удивляюсь что не знаете 

вот это я понимаю обсуждение...учитесь дорогие любимые медоносы(  )
ну и я немного.что бы создать акцент на женщине не хватает большего пространства и окружающих людей больше бы.тогда будет масштаб пространства происходящего вокруг этой женщины...и будет более контрастное сравнение её(вернее их-двух женщин) и остального окружения.а так фото получилось урезанным.больше к портретному...но всё равно лучше так, чем пейзаж.

самая классная фраза из всего разговора НИОЧЕМ! надо запомнить
по типу: лепет младенца понимает лишь мама, а речь моразматика - только доктор ..если, конечно, понимает 
простите, кто сможет 

ronin, спасибо Вам что внимательно посмотрели фото. в определенной части я даже согласен с вами 

altimona, спасибо, лично я рад 

Just Dreams, закиньте ещё работу.как автор интересен вы.

ronin, спасибо, обещаю выставить на днях ..