|
|
Класс!!!
Очень мало я вижу "фотографий". В основном это "фотки" - изображения, полученные без осознания того, что ты снимаешь. Про этот снимок я могу сказать, что он является той самой настоящей фотографией. Очень хорош "квадратный формат" снимка. В него очень хорошо вписан женский образ. Хочется смотреть и смотреть на эту фотографию. Сама фотография каким-то образом завораживает!...Не знаю почему...Возможно это из-за используемой пленки. Все-таки цифровая фотография не так интересна и завораживающего действия (на меня, по крайней мере) не производит. Надеюсь будет продолжение!  |
|
|
Vladimir Timofeyev, чем лучше оцифрованная плёночная фотография цифровой?
BBA, Цифра VS Пленка Полнокадровые (24х36) цифровые камеры снимают великолепно. Скажите несколько слов на эту тему. Споры о преимуществах/недостатках пленка-цифра не имеют никакого смысла, если рассматривать фотографию в плоскости творческого подхода. Каждый выбирает инструмент, который ему по душе... |
|
|
Класс!!!
Vladimir Timofeyev, Владимир, спасибо за отзыв)Очень мало я вижу "фотографий". В основном это "фотки" - изображения, полученные без осознания того, что ты снимаешь. Про этот снимок я могу сказать, что он является той самой настоящей фотографией. Очень хорош "квадратный формат" снимка. В него очень хорошо вписан женский образ. Хочется смотреть и смотреть на эту фотографию. Сама фотография каким-то образом завораживает!...Не знаю почему...Возможно это из-за используемой пленки. Все-таки цифровая фотография не так интересна и завораживающего действия (на меня, по крайней мере) не производит. Надеюсь будет продолжение! |
|
BBA, это просто инструменты. Нет никакого противостояния пленка против цифровых технологий. И в комментарии #1 был определен критерий предпочтительности.
|
|
+нравится
|
|
|
Vladimir Timofeyev, чем лучше оцифрованная плёночная фотография цифровой?
BBA, я никогда в жизни не говорил, что цифровая фотография хуже, чем пленочная. Это бред. Эти вещи вообще нельзя сравнивать.Полнокадровые (24х36) цифровые камеры снимают великолепно. Скажите несколько слов на эту тему. Какие-то сюжеты лучше и легче снимать цифрой. Однако, любая пленка имеет свой неповторимый характер. Это - чудо! Чудо, что в результате каких-то химических реакций и процессов происходит появление изображения ("запоминание"его на пленке, хранение, проявка, печать или СКАНИРОВАНИЕ - каждое из этих пунктов может повлиять на конечный результат, который мы видим на каждой ПЛЕНОЧНОЙ фотографии). |
|
|
BBA, я никогда в жизни не говорил, что цифровая фотография хуже, чем пленочная. Это бред.
BBA, Vladimir Timofeyev, Я тоже этого не говорил, а вот Ваша цитата:Все-таки цифровая фотография не так интересна и завораживающего действия (на меня, по крайней мере) не производит.Вопрос в другом. Если цифровая фотография "завораживающего действия не производит", то как может "завораживать" оцифрованная плёночная, ведь она по сути - та же цифровая. Споры о преимуществах/недостатках пленка-цифра не имеют никакого смыслаOlga Toliarenok, я и не спорю. Vladimir Timofeyev, чем лучше оцифрованная плёночная фотография цифровой?
Vladimir Timofeyev, Полнокадровые (24х36) цифровые камеры снимают великолепно. Скажите несколько слов на эту тему. BBA, я никогда в жизни не говорил, что цифровая фотография хуже, чем пленочная. Это бред. Эти вещи вообще нельзя сравнивать. Какие-то сюжеты лучше и легче снимать цифрой. Однако, любая пленка имеет свой неповторимый характер. Это - чудо! Чудо, что в результате каких-то химических реакций и процессов происходит появление изображения ("запоминание"его на пленке, хранение, проявка, печать или СКАНИРОВАНИЕ - каждое из этих пунктов может повлиять на конечный результат, который мы видим на каждой ПЛЕНОЧНОЙ фотографии). Хорошая статья про пленку и цифру! |
|
|
BBA, я никогда в жизни не говорил, что цифровая фотография хуже, чем пленочная. Это бред.
BBA, у меня возникает такое впечатление, что Вам лишь бы поспорить!Vladimir Timofeyev, Я тоже этого не говорил, а вот Ваша цитата:Все-таки цифровая фотография не так интересна и завораживающего действия (на меня, по крайней мере) не производит.Вопрос в другом. Если цифровая фотография "завораживающего действия не производит", то как может "завораживать" оцифрованная плёночная, ведь она по сути - та же цифровая. Споры о преимуществах/недостатках пленка-цифра не имеют никакого смыслаOlga Toliarenok, я и не спорю. Первое: "Не так интересна" (цифровая фотография) и "хуже" - это разные понятия. Второе: Оцифрованная пленочная фотография (сканированная) в художественном смысле не является цифровой, поскольку изображение уже сложилось (произошло его "запоминание" на пленку и проявка), а сканирование - это по-сути перевод уже сложившегося изображения в цифровую форму. Вы очень поверхностно смотрите на вещи. Не знаю для чего я это пишу, так как почти уверен, что Вы меня опять не поймете. |
|
|
Vladimir Timofeyev,
 |
|
Работа очень понравилась!
Тот редкий случай, когда мгновение останавливается и для зрителя |
|
great photographic work full of nuances, I congratulate you
|