- очередной банальный и бессмысленный закат.

Павел Нагин, Павел Нагин, А вы ожидали кубизм с абстракционизмом увидеть?

Boroda22, хочется увидеть фотографию.

Павел Нагин, Смотрите, это живая природа, а не цветные пятна.

Boroda22, мы же общаемся на фотосайте, а не в кружке юных натуралистов. Я тоже люблю природу , но к фотографии это не имеет отношения.

Boroda22, а изображение живой природы вот прямо так из фотонов и сделано? или все же из цветных пятен?

Зачем мне спорить с человеком который видит красивое только в простых формах. Природа они не из простых форм, она многогранна.

Boroda22, она да - многогранна. Жаль, что закаты почему -то на одно лицо выходят. Нет в них многогранности, куда она девается?

))) Закаты всегда разные вы не найдёте одинаковых. Вот не пойму, если вам не нравятся закаты, выход есть - не смотреть, так? Если мне не нравятся фото кругов, квадратов и пр. простых форм, я их просто не смотрю. Они не создают мне настроения, не заставят думать. Я просто прохожу мимо и не пишу что все квадраты одинаковы, да и круги тоже. Я вообще сторонник такого, закат может комментировать тот кто снимает их. Так же все остальные жанры. Вот потому и не принимаю вашу критику (уж не раз намекал). Короче, я не услышал коструктива, потому Да, г-н Малахов, в ваших работах не везде многогранность, ни в мухе на стене, ни в венике в углу. Господа, согласитесь, со всем можно спорить и в ваших работах? Закатов я у вас не увидел))) Удачи)

Boroda22, то есть если один творческий сосед будет ставить на вашей лестничной площадке некие продукты своего творения (картины там всякие или деревянные поделки, не важно что...), которые на ваш взгляд будут пусты и бездарны, вы будете проходить мимо?  Хм... а если к нему присоединятся соседи сверху и тоже чавой наставят, да ещё будут делать это регулярно, изо дня в день, тоже молча будете проходить?  А через месяц вы вообще не сумеете выйти из квартиры, потому как, дверь завалят творениями до отказа... что, в окно молча полезете? 
Сравнение может и не точное, но всё же...

Boroda22,
http://s61.radikal.ru/i174/1408/92/d4a583464517.jpg
http://s020.radikal.ru/i710/1408/50/e5b6c99305cd.jpg
http://i019.radikal.ru/1408/fb/70d783cbd336.jpg

Теперь я имею право прикоснуться к таинству высоких бесед о закатах? И задуматься о неповторимости оных?

А вот тут, кстати, рассвет - http://photoclub.by/work/470666?&id_auth_photo=16714
Вы оценили его прелесть? Или отнесли к "простым фигурам"?

Коровки растоптали безмятежность 

AlSa, Во накинулись))) Так вы скажите, что место на серваке пожалели и всё) И всетаки средняя оценка 7! Значит кому то нравится? Или они все глупцы? А ваше сравнение с творениями соседа касается и вас)

Malakhov, Не совсем понял, к чему эти картинки? Я что должен сделать? Оценить их? Серьёзно, не понял)

Boroda22, вам пытаются подсказать, что красивенькие закаты давным давно изжили себя. Не зацикливайтесь, идите дальше, читайте, изучайте, начинайте думать.

Boroda22, да-а... тяжко с вами.
теперь можно мне ваши закаты комментировать?

Киркоров или, скажем, Сосо Павлиашвили, тоже многим нравятся. Это должно быть эталоном для всех? Поводом к суициду для тех, кто их не воспринимает?

Вас приглашают к обсуждению фотографии. На вашем языке, заметьте. А вы прячетесь за какие-то глупости про "про тех, кто их снимает".

Boroda22, суть фотографии в ее неповторимости. вам интересно снимать то что уже было снято 100500 раз?и вообще вам охота быть вторым? ответьте себе на эти вопросы.

Boroda22, Я бы на Вашем месте прекратил такого рода дискут , детки переростки уже не воспринимают пейзажики и белок , им хочется чегото нового , какогото нового геометрического прогресса , а пейзажики и белочки у них уже вызывают раздражение , а следовательно кто не сними тот против них , одним словом , чёб гнуть свою линию , нужно задавить остальных , а сколько их , меньшинство и плевать я на них хотел , как думаю и Вы , удачи Вам , и хорошмх пейзажей !

Кривотив, тут одно из двух, либо "диспут" прекращать, либо "дискуссию". Ты б хоть плевался осмысленно, коль снимать не можешь, Ионушко! 

простите пожалуйста, Кривотив, а вам не хочется "...чегото нового..."(с)?

Ispirato, Всё когда то было снято, а уж нарисовано ещё раньше. Но это не значит что не нужно больше рисовать и снимать.

Malakhov, Сантехник не всегда разберётся в газовых трубах, хотя трубы итам и там. Это не в обиду кому то, а для сравнения. Я не призываю не высказывать своё мнение, нет. Мне не нравится поучительный тон и навязывание своих взглядов. Ну не вижу я красоты на карточки с веником! Может кому то это нравится, не спорю, но и не навязываю своих взглядов. Я не комментирую такие работы в стиле, что всё это уже было и своим веником вы не кого не удивите. Я не рассказываю никому, что концептуализму грош цена и им надо не спорить со мной а учиться. Люди ведь простую мысль пытаюсь донести: не нравится - не смотри, замкнись в мирке квадратов и кругов. Муха на стене вам важнее, чем пейзаж за окном. И просто поверьте - не бывает одинаковых закатов. Оторвитесь от мух и посмотрите в окно

Malakhov, Вы сзр Малахов либо переучились , либо под чиюто дутку пляшете , а чё я снимать не умею , дак этож здорово , сколько всего оказывается ишо непознанного , аж душа радуется , но до кубизма падоть не хочю , до него падают особенно городские , кому снимать просто нечего , вот и снимают всякую хрень по пути на работу или с работы , могут и мобилой и так яро хотят выдать за шедевр. Видимо и Шишкин был дурачёк , когда писал свои пизажики , куда уж и ему до вас , вот Малевич в вашем духе со своим квадратом , там хоть и обсуждать этот застой нет смысла , а языки чешут до сих пор .

Boroda22, дружище, если учесть, что 23 года я постоянно езжу по командировкам - то динозавров копать, то ящериц ловить, то пшеницу изучать... Представьте, сколько этих уникальных закатов и восходов я видел и снимал! Так что оставим разговор о моем окне с пейзажами, хорошо?

Дальше идем, а к чему вы здесь веник поминаете? Приходите на страничку с ним, и там о нем говорите. Тут ведь закат ваш обсуждается, не так ли?

"Замкнись в мирке квадратов и кругов" - глупо такое говорить на фотосайте, предназначенном для обсуждения и дискуссий, вовсе не для мирков. Другое дело, если вам обсуждения, что нож острый, а только похвалы нужны. Но ведь это не так, надеюсь?

И последнее, тон не поучительный. Нормальный тон, просто без пиететов. Опыт, годы съемки, тонны прочитанной макулатуры, среди которой попадались и хорошие книги, позволяют мне иметь свое мнение, которое я могу обосновать не только ахами и вздохами. И жду от вас такого же, полновесного, мнения. А пока у вас с Кривотивом похоже получается. И с Портосом, который "я дерусь потому, что дерусь".

Кривотив, ты, Ионушко, когда обо мне говорить наскучит, тогда и приходи. Я ж всяко себя лучше знаю, чем знаешь меня ты, со всей твоей прозорливостью. Поэтому давай договоримся, либо ты о фотографии говоришь, либо не срамись, помолчи маленько.

Malakhov, Аналогично , я тоже себя лучше знаю , и в отличии от Вас не сравнивал с плинтусом и если ктото скажет что он чтото умеет , как Вы про себя говорите , да не хре...а тот не умеет , по плохому принципу идёте , типо чёб себя возвысить , то нужно когото унизить и подобных критиков вроде Вас просто не воспринимаю , варитесь в своём кубизме и не лезте в пизажики , или жаба задавила от застоя ?

Boroda22, вот именно снимать и рисовать а не переснимать и перерисовывать 

Кривотив, Не, жаба у меня ручная, послушная. Про плинтус - это я про фото, а не про духовно богатую личность Иона Круглика. Дифференцировать надо, милчеловек!

Malakhov, Вот как здорово вам, есть возможность видеть закаты выезжая в командировки. Мне кажется, что дело то не в моей работе. Своим закатом я не претендовал на шедевр и если и ждал критики то конструктивной, по делу. Но что получил? "Очередной банальный и бессмысленный" Банальны веники и мухи на стене, я их тоже вижу каждый день. Но они меня не цепляют, они не цепляют и процентов 95 нормальных людей. Почему Шишкин не банален со своими ёлками, а Авазян со своим морем и ещё масса примеров. Но наверное любителей мух они не вдохновляют? Да, и про пиитеты - может сразу на ... послать, и не расписывать про банальность? А то что вы прочитали кучу книг не о чём не говорит. Я без малого фотографией занимаюсь 50 лет, 2 образования и тоже кучу книг прочитал, я этим не хвастаюсь, а хочу показать, что тоже что-то знаю и могу спорить. Если учесть что не один из критиков не высказал конструктива, то можно сделать вывод ... а судьи кто? Ну и чтобы закончить диспут я предлагаю господам "кубистам и концептуалистам" вариться в собственном соку иллюзий, что они не такие как все и они познали мир прекрасного потому и снимают веники с мухами из протеста к обществу. Если есть замечания по технике, композиции, цвету, восприятию и пр. то всегда рад. И поймите мне не рейтинг важен и потому тысячами сюда фото не выкладываю для подъёма рейтинга, важно конструктивное общение. На этом позвольте раскланяться и буду рад если вы не будете посещать мою страничку. 

Ispirato, Великие художники учились на копировании, это вам для справки. Да, вы попробуйте, очень полезно. И ещё, никто из критиков не показал мне у кого я скопировал это закат 

Boroda22, Да, беседа бессмыссленна, поскольку вы все о кубистах... О мухах. Не о фотографии: ни вашей данной, ни вообще.
Не обещаю, потому что на автора смотрю редко, меня больше фотографии интересуют.

Malakhov,ну, так показали бы фотки, чтоли.
Вы в какойто степени правы- стопзнаки и закаты даже в Африке есть.
ну так покажите хоть варана какого.
Кстати, у Вас фотки Олгой-Хорхоя нет случайно?

Atlas, Вараны в Африке тоже есть. А Олгой-Хорхой, как существо трансцедентальное, на эмульсии принципиально не фиксируется. Натура у него такая, своевольная и независимая.

Malakhov, Да, есть в Африке вараны. А в Океании даже драконы есть.
Зачем хвастаетесь тогда, что закатов повидали?
Ответьте за слова.
Предъявите фотку хоть панциря окаменевшей ископаемой черепахи, например. Успеете на резкость навестись, пока она (черепаха) из кадра не сбежала?
Или проявите хоть креативность какую - сфотайте, чтоли, медведку на бархане, насыпанном из песка на подносе.

Atlas, закаты выше. А до остального - почтовый ваш адресок поневольтесь сообщить, я вам дисками пришлю пару терабайт барханов, песчанок, саксаулов в лучах заката и даже ископаемых когтей всяких завров)

Malakhov, Ну, опубликуйте, хоть какой-нибудь килобайт из всего этого на сайте! Ведь, уверен, не только мне одному будет интересно.
Неужели настолько плохо снимали, что стыдно показать? Хуже чем в иллюстрациях к книге Ефремова "Дороги ветров"?
Или хуже, чем в альбоме Американского Географического Общества, на который Ефремов давал ссылку в своей книге?

Atlas, http://photoclub.by/author.php?id_auth=16714&works=1#id_auth_photo=16714&page=4 там есть кое чего. Дело не в стыдах, дело в том, насколько мне это интересно. Вы на Волне старой были? В те времена у меня был интерес к макропчелкам))

Malakhov, конечно, не в стыдах. я Вам обещал зайти- зашёл. обещание свое выполнил. совесть чиста.

Atlas, 
а шахматы вы забросили?

Malakhov, нет, играю. но в игру, как таковую, а не в психологические опыты)

если Вы про ту партию с Аллой, то это обошлось мне в -500 к харизме.
отметив с друзьями удачное выступление (с банальными фокусами) на сцене я забылся, раздул пузырь своего чсв, и забился, что телепатирую фразу "разменяли все фигуры, остались лишь короли да пешки" любому, а не только "подсадной утке".
ну, результат Вы помните. но всё равно, обидно. ведь блестящий блиц был. ну, подумаешь, остались ещё конь и слон. Но, ведь, остались, ведь все пешки на поле! к 64-му ходу! А Алла так и не приняла "телепатему" (

Atlas, харизьма дело наживное)) У некоторых она такая, что щеки со спины видно.