очень хорошо

valerka (Битус Валерия), Спасибо Валерия 

Dmitry Vinogradov, спасибо старались 

Портрет просто супер! Очень понравилось.

Владимир Прынков, спасибо в двойне приятно 

"Лошадью ходи ! Век воли не видать!"    Приятная работа ! 

Roman Aliakhnovich,      спасибо!

А глазки чуть-чуть хитренькие!  Замечательный, живой портрет!!!!!   

Туманова Ирина, не обхитришь не выиграешь  спасибо 

Отличный портрет!

Александр Демин, спасибо 

 

 

Пинчук Сергей, Alexsandr V, 

Очень!

круто!

 

Нравится, но это именно тот случай, когда хочется шире.

взгляд такой хитро-проницательный. Классный портрет 

удачно

Очень понравилась ваша работа! 

PAVELKO VLADIMIR, Антон Баличев, OneMan, Ольга Лойко, Елена Гордейчик, Mixalina, Alexey Tikhomirov,
Спасибо   

всё хорошо,но может понежней немножко - я про визуальное восприятие.
слишком уж чётко всё.

Хорошо!! 

папа Карло, возможно  но пока так 
R.Bakson, спасибо 

Юный Гарри))))

Alex-andr, Извините меня, но это фальшивка. Постановка, даже "в домашних условиях", должна, хотя бы на йоту, исходить из уважения к зрителю, который не "всё хавает". Никакой он не чемпион, фигуры навалом, очки папин... Это же ребёнок, а не восковая кукла. Простите, с лучшими пожеланиями! Всё - КМК, ИМХО, ПМСМ

Sever, Простите, а вообще то фотография предполагает как бы постановку, а не только чистый репортаж или как говорят стрит... Не понятна мне суть Ваших претензий к работе, которая замечательна, даже не смотря на то, что это постановка, которая выполнена отлично!
Чем же может так оскорбить зрителя эта замечательная работа? Какой то не правильный зритель, уж больно он зацикленный на чем то одном... Может зрителю надо расширить свой кругозор? Не-а?

ter58, свидетельствую своё уважение! Рад, что Вы дали себе труд прочесть мою галиматью, но после Ваших слов я могу только повторить её. А у меня к Вам вопрос: а чем эта работа так уж
"замечательна", как Вы её назвали? Полпробуйте для себя (для себя, я не призываю начать дискуссию!) выписать на бумагу (это важно: выписать на бумагу) три-четыре признака, согласно которым эта работа замечательна. А потом прочтите это, и Вы всё поймёте, я не сомневаюсь. Теперь насчёт кругозора. Выражения с частицей "-то" пишутся с дефисом, их в Вашем тексте три; в данном контексте выражения "несмотря" и "неправильный" пишутся слитно. Не-а? 

Sever, По поводу частиц пишущихся через дефис или без него, давайте не станем друг-друга экзаменовать по правописанию, вроде тут не школа, а фотоклуб и мы не станем с Вами отвлекаться на посторонние темы! Хорошо? Либо я просто вынужден буду это принимать как недостаточность аргументов на мой комментарий по его сути!
Теперь по сути, что Вы мне возразили? Ни-че-го!!! Для себя я уже сделал выводы, работа прекрасна, не смотря на ее постановку и с композиционной и с технической точек зрения! Теперь возвращаясь к Вашему предыдущему комментарию:

Sever, Это всего лишь название работы отражающий суть ее композиции, а не документальный факт подтверждающий участие в каком то чемпионате по шахматам. На что автор совершенно не претендует? Так в чем же суть Ваших претензий к этой работе? Вы так и не можете мне ответить, аргументы о восковой фигуре, не принимаются, поскольку хорошая детализация, резкость, это те технические характеристики которые должны быть в фотографии!

ter58, Вот, этого я и ждал от Вас. Вполне честно, откровенно и исчерпывающе. Только с маленькой поправкой: не "в фотографии", а в "фотографической технике". Все должны уметь наводить на резкозть, это да. Только к фотографии, как средству общения между людьми, или, не дай бог, искусству, это не имеет никакого отношения. На этом и расстанемся.

Sever, Да конечно, все должно быть мутно и непонятно, загадоШно типа, это и есть настоящее искуЙство! Вообще такие секты надо законодательно запретить. Всего Вам доброго!

Sever, Нет. я не депутат, по вот такие секты:
ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ЗАПРЕТИТЬ ЗАКОНАДАТЕЛЬНО!!!

Sever,

ter58, не отвлекайтесь от обсуждения фотографии,очень интересный диалог для меня.Пожалуйста продолжайте.

Александр Зеленский, Александр! В любой крайности всегда есть доля безобразия! Так вот у моего оппонента, sever, тоже есть такие крайности (и не только под этим портретом), типа не должно быть видно постановки... А, что собственно говоря плохого в постановки кадра? Да, я буквально в живую, во время диалога здесь услышал такую же точку зрения - "постановка не должна быть видна"! Почему, спрашиваю я? Ведь в естественных условиях, все равно нельзя добиться такого результата, все равно будет не такой свет, взгляд, на ЗП будут маячить люди, еще какие то элементы! Ведь студийная фотография, это отдельный жанр, который имеет право быть! И он не чуть не менее ценнее, стрита или чего то там еще естественного и репортажного! Откуда у Sever, такие крайности - должно быть либо так, либо ни как и чем они обоснованы в своей истинности! Он мне так и не ответил!

ter58, Что то до жути знакомое. Что то с Манежем связанно...По моему Вам катастрофически не хватает бульдозера.

ter58, Представьте себе художественный фильм с ужасной режиссурой но хорошим сюжетом, светом и хорошей работой оператора, даже с хорошей работой артистов можно добавить.

Sever, Поставил "Содержательно" хотя если честно ничего содержательного там нет... то что есть это и мои мысли

Сергей, А давайте не станем ни чего представлять, давайте говорить о фотографии и именно этой фотографии - что в ней не так? А в ней все так, отличная студийная работа! Но коль тут ранее мой оппонент затронул тему искусства, то скажу, что искусство, как и любое другое творчество, не приемлет категоричность, категорично не приемлет (простите за тавтологию). Потому что творчество, всегда свободно! Но, правда, зачастую эту свободу путают с технической безграмотностью и техническими ошибками, и просто случайные, бездумные кадры, которые хотят скрыть именно за этой свободой творчества!
Да, а бульдозера мне не хватает, что бы смести всю категоричность и неприемлемость и это из фото-клубов! Может тогда будет зедсь смысл выставляться и обсуждать фотографию.

ter58, Совершенно с Вами согласен. И так запрещать законодательно ничего не будем.
"А судьи кто?" (С)

Сергей, Хотел написать что-то к Вашей работе с окном в степь, а хвать - отключено. Придётся писать под чужой фотой. А, собственно, только повторить Ваши слова, про мысли....

ter58, "Категоричность" - выделена мной.
Вы опять совершенно правы "Отличная студийная работа" для фотографа из студии что зарабатывает на этом на жизнь. Без души фотография. Я своего внука так даже снимать не буду не то что выкладывать на всеобщее обсуждение.

ter58, Откуда там галочка взялась - не знаю. Снял. Я для того и выставляю работы что б о них что то говорили и желательно как на духу.

Качественное бессмысленное фото.
Глядя на него родители мальчика будут вспоминать эту студийную съемку, а не то что на ней пытались изобразить.

По сути маскарад. Но шутка юмора в кадре определенно есть... для усиления эффекта я бы фигуры поставил бы как в шашках. Для семейного альбома самое то...почему нет.

ter58, Вы с Севером подняли тему интересующую меня давно,пытаюсь сделать что-то вроде домашней студии,мне интересна работа со светом,а вот скажем так заказчикам интересна качественная фотография,в лучшем случае эмоция пойманная(хотя даже и это неважно).А вот двух зайцев сразу убить это настолько редко,что практически невозможно...



Sever, А вот если правильно расставить фигуры или кадрировать так,чтобы их не было видно?Изменится ли Ваше отношение к данному снимку?

Александр Зеленский, Хотел написать, да успел прочесть пост от Александр Zeonoff, слово в слово ответ!

Sever, спасибо.

Сергей, Если я попрошу дать определение этой субстанции в фотографии, которую Вы назвали "душа", Вы же не сможете мне дать такое определение, Вы же уйдете от ответа прямого на вопрос! Хотя, эта фотография с душой, псколльку автор придумал идею, выставил свет, композицию, подобрал нужные параметы фотокамеры. Это работа, творчество фотографа! Не ужели для Вас "душа" это только случайные кадры, которые сделаны по ходу дела, обычно такие называют с "душой"... перировать абстрактными понятиями, конечно можно, что бы оппоненту запудрить мозги, но это всегда фальшиво звучит!
Я конечно понимаю, что Вы хотите естественности, но естественность, это другое, это репортаж всегда. Студия для того существует, что бы заниматься постановочной фотографией, работать со светом, добиться максимально интересного светотеневого рисунка. Говорит, что одно правдиво, другое нет, так же не верно!
Так же как и делать табу на показ таких фотографий в клубе. Для этого он и существует, что бы обмениваться творчеством, студийным или нет, не важно!

Александр Зеленский, Александр, студия нужна для другого, именно для работы со светом! Добиться максимально красивого светотеневого рисунка, с помощью искусственного света, студийных вспышек. Поставить нужную композицию.
Но по сути, мой диалог с Sever, носил другой характер, это диалог о том, что есть настоящая фотография. Я говорил, что все есть настоящая, он отвергал напрочь всю постановку, утверждая, что это фальш. Но вся наша жизнь игра, как говорил один поэт.

ter58, И опять Вы правы. Конечно не смогу. Как впрочем и любой другой. Над таким понятием как "душа" люди в разгадке этой тайны бьются уже не одну сотню лет.
В студии, как правило работают профессионалы и практически всегда в фотографиях хорошо поставлен свет и правильно выбрана экспопара, к стати фото сверху тоже, чувствуется работа профессионала только просьба к автору не возгордитесь раньше срока, это не комплимент, это реальная действительность. Ну по крайней мере мне так кажется.
А вот теперь попробуйте ответить мне. Почему?
Вечером объявление в садике - Завтра приедет фотограф будет нас фотографировать. Утром на моем Егоре белоснежная рубашка с бантиком как у дирижёра симфоническим оркестром. Через три дня раздают фотографии. Вам когда нибудь внук приносил фотографию из садика? Наверное нет, Вы же в студии работаете. Фото хорошее по техническим соображениям, свет, цвет резкость все на месте но почему то эту работу хочется выкинуть не занося домой. Егор около тачки с тыквами, Егор за рулем детской машинки, Егор капитаном на кораблике и вид у него такой что по логике следующая должна быть Егор на эшафоте. Теперь вернемся к профессионалам нашим. Нет я их не осуждаю, у них работа такая. Им надо снять пятнадцать детей в течении двух - трех часов и получить за это деньги. О какой душе здесь может идти речь? Так вот, с этой точки зрения портрет что находится выше снят именно профессионалом.
Конечно же нет. Табу вообще на что либо делать опасно очень.

Сергей, Да я прав! Прав я в том, что, неинтересно это Вам фото, просто по тому, что Вы не знаете, что в нем обсудить, свет, резкость, цвет, композицию... Вы как потребитель правы, Вам хочется каких то бОльших эмоций от фотографии, а Вы их не видите. И здесь правы Вы, на счет штамповки. Все кадры сделаны под одну "гребенку". Но "индивидуальный пошив" всегда дорог! Вы готовы заплатить $ 3000 за индивидуальность, что бы снять нужную студию, креативных режиссеров, постановщиков, обработчиков? Кадр будет стоит не 200 -300 рублей, а 2000-3000 рублей минимум! Это при всем том, что у Вашего внука, будут огромные желания и способности работать в кадре ИСКРЕННЕ!!! Понимаете это? А если он будет прятаься от объектива, то какдар не получится на все усилия команды!!! Даже если сам фотограф будет делать все сам, хотя его не хватит, то стоить он будет гораздо дороже, чем стоят детсадовские фотографы! И что здесь выставит свои работы профессионал у которого один час работы стоит очень дорого, надеяться глупо. Вы просто отвергли участника, который довольно таки хорошо работает в студии, Вы и ваши единомышленники оставляете его за бортом. По сути дела такой сепаратизм разрушает, да что говорить, разрушил все клубы или т.н. фото-сайты!!!
И здесь между нами разница, разница в том, что я выступаю здесь как коллега автора этого кадра, который стоит с ним по одну сторону объектива, Вы выступаете как потребитель и стоите далеко напротив!

ter58, Но именно студия в большей степени чем всё остальное вместе взятое нацелена на постановку(и как следствие на больший процент фальши).Про игру 100% согласен)

Александр Зеленский, Я написал выше другому оппоненту, сколько будет стоит не фальшивый кадр в студии! Думаю, что ошибся, на меньшее число раз в пять... К сожалению не у всех есть такие возможности и заказчики.

ter58, Очень смахивает на то что мы говорим об одном и том же разными словами.
Но.
Незначительные поправки.
Про деньги ни слова. Это меня раздражает (С)
Побойтесь Бога! Кого это я отвергал? Более того. Я категорически ЗА в отношении Вашей работы. Потому как очень много людей могут наслаждатся когда "каждый волосик видно".
НО.
Когда Вы завтра придете на работу, посмотрите у Вас на самом видном месте вывеска - "ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ФОТО". Так вот это под очень большим сомнением для бОльшего числа Вашей продукции. Моим конечно сомнением.
С большим уважением.

Сергей, Вы знакомы?Вы видели работы ter58?Я что-то не понимаю,если нет секрета особого можно в курс дела ввести?

Александр Зеленский, Вы правы , некоторые уточнения. Я имел ввиду не работы ter58, мы к сожалению не знакомы, а выход продукции из среднестатистического фотоателье.

Сергей, Стоп!!! Сергей! Вот когда мне говорят про художественное фото, я всегда задаю вопрос: где его критерии? Так же как и где критерии фото с душой?
К сожалению, я материалист до мозга костей и всегда стараюсь пользоваться конкретными, а не абстрактными понятиями! Так вот, есть документальный рассказ, это рассказ как было на самом деле, можно сказать "протокол событий", а есть художественный роман, это вымысел автора, пусть и написанный на те или иные события, но со значительной долей вымысла! Правда же ведь? Вот если мы будем пользоваться этим критерием, то это фото по ним художественное! А вот любое фото с душой, как раз таки и будет документальным! Тоже самое и в живописи и во всем остальном в т.ч. и в фотографии. К сожалению так или иначе, фотография всегда документальна, сюжет в ней может быть как постановкой так и реальным! Вопрос св другом, наверное если бы этого мальчика, снять во время настоящего турнира, с таким же освещением, может быть Вы и другие мои оппоненты признали бы его художественным, но не зависимо от того с какими техническими параметрами (ГРИП, обработка, ракурс, я имею ввиду) оно было бы снято, оно бы оставалось документальным.
Это я написал к тому, что термин "художественное фото" такой же абстрактный, как и "фото с душой". Я признаю, многим хочется сюжета, естественности и многим плевать на технические качества! Но к сожалению, не всегда в естественных условиях зачастую нельзя добиться идеального качества, композиции и света, а это иногда нужно. Потому, я отношусь к этой работе, просто как к хорошей студийной работе (хотя она может и не студийной быть) ни сколько не обвиняя автора в том, что он пытается меня в чем то обмануть! Да в ней есть доля игры, наигранности, позирования, но разве это плохо? Может конечно у меня восприятие настолько огрубело...
С уважением, Олег Каледин

ter58, Уважаемый Олег. Понятие "художественное фото" сродни понятию "душа" Каждый определяет для себя критерии фотографии которые можно перевести в разряд "художественное". Для себя границы установил и они довольно зыбкие, но вот что интересно они не совпадает в большинстве случаев с основной массой фотографий которые имеют высокий рейтинг и восторженные отзывы. К стаи, мои фото мне то же не нравятся в основном. Так что опытный фотограф-любитель это не я. И вообще я не фотограф. Так, балуюсь вне рабочего времени

Сергей, Да, наверное тут каждому свое, что ближе.
Только вот это фото http://photoclub.by/work/558232 это тоже постановка, правда не студийная, и тоже игра! Уж извините...
Что же, спасибо за диалог! Творческих успехов Вам!

ter58, так же, как искусство путают с технической грамотностью. Вот прямо здесь и путают:

ter58, Против постановки ничего против не имею. Имею против плохой постановки.
С уважением.

Эко Вас несёт ребята. Из пушки да по воробьям... Даже в самой безнадёжной, по Вашему мнению, работе, всегда можно найти, при добром отношении, и положительные моменты... Даже сдержанная злость и неприятие оскорбительны!

отличная работа