 
|
Андрей Любимов
Огромное Вам Спасибо ) Очень приятно ) Каждый день вы вдохновляете меня свои творчеством! Благодарю и рекомендую!
Женя Рыжов, Благодарю Вас , Очень приятно )
|
|
Irina N
Прекрасно. В галерею Memo, с Вашего разрешения |
|
|
|
Олег Григорьев
интересно!
Olga Novikova, Спасибо Ольга. После вашего внимания , даже товарищу с далекой Африки станет теплее!!
|
|
|
|
Alex-55-boy
Какой вид грандиозно-красивый! |
|
Alex Kantsur
Хороший кадр, содержательный.. На морде кота я бы локально повысил контраст и резкость, чтобы выделялась.
Петр Прохоров, содержательный, потому что в основание композиции заложен треугольник, и цепляет именно он. Египетские пирамиды видели? Цепляет, правда? Треугольник дает кадру опору, его основание создает ощущение устойчивости, а вершина направляет взгляд туда, где заложен смысловой центр. Треугольник легко считывается глазом, но при этом он создает ощущение завершенности и внутренней гармонии. Когда в кадре есть эта форма, зритель не теряется — взгляд проходит по всей композиции и приходит к главному. Кстати, здесь фокус на глазах кота, причем без кадрирования при постобработке, я его никогда не делаю. Почему без кадрирования, да потому что в настройках камеры Canon можно установить ручной выбор фокусировки, кроме Canon 6D, чего у других производителей камер нет от слова совсем, хе-хе. И это большой плюс Canon. Подавляющее большинство фотографов считают, что камера снимает при участии всех точек фокусировки, на самом деле это не так, отвечает за фокусировку только одна точка фокусировки, у всех производителей она только центральная. А чтобы снять вот так кота, точка фокусировки должна быть установлена на 12 часов. Тогда котика, да хоть кого, кадрировать не придется. Чтобы было понятно, надо представить циферблат. И в зависимости от того, в каких условиях приходится снимать объект, выбирается точка фокусировки. Переключение на нужную точку фокусировки занимает пара секунд. Объяснял на примере, но никто так ни фига и не понял. Кроме ахинеи, которую нес кто ни попадя, так ничего и не увидел в оправдание безграмотности «ораторов». Здесь «профи» с ослиным упорством доказывают свою дремучесть. Было весело.https://photoclub.by/work/1085090
|
|
Zan Zanzib
имеете полное право высказывать свою имху, я не против.. |
|
O4spok Yury
Хорошо, Нра! Имхо, может только чуть плотнее кроп?  как-то так? Птички больше, репейника поменьше... |
|
|
|
|
Галина Дейнекина
Хорошо! Нра!
O4spok Yury, Спасибо!
(имхо, я бы чуть убрал ПП, отвлекает от простора и красоты.... ) как-то так... |
|
|
O4spok Yury
Хорошо! Нра! (имхо, я бы чуть убрал ПП, отвлекает от простора и красоты.... ) как-то так...
|
|
Olga Novikova
Olga Novikova, Не-не, я только попробовал Один раз не считается
Vladimir (Volf) Kirilin, а зря) мне ЭТО интереснее))
|
|
|
|
|
|
Vladimir (Volf) Kirilin
правильное решение)
Olga Novikova, Не-не, я только попробовал ? Один раз не считается ?
|
|
Pablo Ko.
Такое чувство, что Вы в уху марганцовки добавили и еще каких-то красителей. Сразу хочется спросить: А сами-то Вы эту уху ели?
Сувлехим Такац, эту не ел. Она не моя, а сами видите кого. А так люблю... уху есть.Разве не ухо? Думаю, что Габриель уха бы больше понравилась.
Василий Чишко, ухо? При чем тут ухо? Это уже на холодец тянет. А у нас тут рыба, значит - уха.
|
|
|
Pablo Ko.
Ушица... группа была такя - Уши Ван Гога...)
Троицкий Андрей, а вы какую из них имеете в виду:Эту https://m.vk.com/ushivangoga Или эту: https://ru.wikipedia.org/wiki/La_Oreja_de_Van_Gogh Однако совпадение: обе организованы в 1996. |
|
Вячеслав Позывной
Вячеслав Позывной, с Вами не согласятся 29 человек.
Nada 65 03, они торопились, некогда было
|
|
|
Nada 65 03
Что случилось со мной? Не могу видеть это нагромождение яркого, цветастого. По мне полная безвкусица
Вячеслав Позывной, с Вами не согласятся 29 человек.
|
|
|
Вячеслав Позывной
Что случилось со мной? Не могу видеть это нагромождение яркого, цветастого. По мне полная безвкусица |
